Tasha Обратите внимание, что Н.Д.Ханенко в своем духовном завещании пишет.Своей жене КОРИЦКОВНЕ.И так несколько раз.Прочтите внимательно это завещание.
Сообщение: 135
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 16.12.10 20:38. Заголовок: Из архивов древних а..
Из архивов древних актов в деле № 6 оп.274-прошение Ивана Корецкого казака Черниговского полка к императрице о принятии его в придворную конюшенную контору . Прошение датировано от08. 1774г.
В сенатских делах этого архива есть запись дело №12 от15 февр 1739г. Журнальная запись на странице 271 гласит об отправке указа сената в Белогородскую губернскую канцелярию о рассмотрении и решении дела об убийстве приказчика-манаха Филарета, казаком Харьковского полка Михаилом Корецким с товарищами.
Из этого следует, что Петр Корецкий до 1700года имел родственников с правого и левого берега. Если сейчас нет данных до 1700 года о Петре Корецком, то нужно разматывать нить от тех казаков указанных в Черниговском и Харьковском полку.Этот орешек предстоит еще разгрызть.
Сообщение: 137
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 17.12.10 10:05. Заголовок: Tasha Да, видимо я ..
Tasha Да, видимо я ошибся ,Корецковна. Есть конечно общее в Корицкий и Корецкий. Но это загадка истории.Я помню ,когда хотел установить точную дату начало строительства храма в Уношево,то весь год ходил кругами возле храма,приглядываясь ,к каждому бревну при разборке стен. Весь храм просмотрели через миноискатель .И только алтарную часть не трогали. И через год, на Михайлов день, я спонтанно взял миноискатель,который мне дал о. Василий ,и начал просматривать алтарную часть. Вдруг звук сигнала.Посмотрели ,круглый камень яйцевидной формы.Очистили его на половину от земли. Позвал рабочих, которые приподняли этот камень.Оказалось ,что камень был разрезан на две половины. Это если яйцо разрезать и между этими частями вложить что-нибудь.Так вот , меджу этими частями и лежала закладная пластина. Так и в нашем случае-тайны исторические откраваются не сразу мгновенно, а тогда ,когда подойдет время на открытие этой тайны.
№ 100 1649 г. июля (вторая половина). — Письмо с сообщением о раздорах среди польских магнатов и о тяжелом положении войск И. Вишневецкого, осажденных в Збараже украинскими войсками Главный архив древних актов в Варшаве, Радзивилловский архив, отдел II, кн. 14, лл. 262—264. Копия. Пан брацлавский под Дубной имеет 3 тысячи человек, п. Корицкий имеет 2 хоругвей п. воеводы краковского, князь Корецкий — 600, стоит под Яружином; п.староста Сокальский 1 000 под Бродами, п. Минор 1 000 под Жолбужем, галицких поветов 1 000 под Галичем, скитаются все они, как блуждающие овцы, не сосредоточиваются и в такой обстановке применяют эти церемонии. Не дает им, как видно, [266] г. бог столько разума, чтобы исправились все и сосредоточивались при князе е. м.
Сообщение: 147
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 10.01.11 21:31. Заголовок: Tasha В реестре Войс..
Tasha В реестре Войска запорожского после Заборовского договора с королем польским Яном Казимиром 1649г. Полк Миргородский. Сотня Ромонская. встречается казак ТИМОШ КОРЕЦКИЙ, значит Корецкие были на службе у Богдана Хмельницкого. Но наш Петр Корецкий ,с правого берега Днепра. Вот бы найти какую-то связь. Ломиковский он перешел к шведам , Хоненко остался в России. Корецкий Петр не зря перешел на службу в Малороссию.Значит они потеряли свои имения при Богдане Хмельницком. Я думаю ,что и Ханенко не так просто осел в Лотоках. Там у Корецких возможно были земли до восстания Хмельницкого.Их просто тянуло в эти места.И все же , кем были Ломиковские до Хмельницкого.Ломиковский-Ханенко-Корецкий-это связь родственных или дружеских отношений,но скорее всего родственных.Они друг ,друга поддерживали и продвигали по службе. Это только предположение на эту тему.
Генеральная опись левобережной Украины. В 1765 году для сбора данных были созданы 10 комиссий / по числу полков -крупнейших территориально-административных единиц Левобережной Украины. Сбор ведомостей с данными об имущественной состоятельности всех сословий был первым этапом работы комиссии по сочинению Генеральной описи. Этот же этап прослеживается и в ходе ревизий. На первом этапе работы члены комиссий по сочинению Генеральной описи были обязаны собрать документы , подтверждающих право владения недвижимым имуществом. Однако проверку прав владения недвижимым имуществом нельзя считать исключительно новым моментом в описании1765-1769г.г. Такая проверка имела место на Левобережной Украине в Украине в 1729 г. Проверки должны проходить в присуствии поверенных от местного населения. Инструкцией от 7 октября 1765 г. не предусматривалось наказания за несвоевременные предоставление ведомостей и документов, подтверждающих прав владения недвижимости имуществом. Репресивные меры состояли из адресов управляющих , войтов или "лучших людей" имений,владельцы которых еще не передали в комиссии ведомостей и документов. По итогам статистического обследования Левобережной Украины в каждом полку должны были составлены четыре описи. 1. Опись всех городов. 2. Опись всех "коронны и монастырских имений" 3. Опись всех владельческих имений. 4. Опись " О казаках и о их состоянии и имуществе" Выходит ПАЛИВАЧ был прав , что такая ОПИСЬ хранится в державном архиве Украины г. Киев. Но как туда добраться -это вопрос?
Tasha Ура!!! Сегодня я получил из Киева эл. почту. Печатаю дословно. По данным научно-справочного аппарата архива сообщаем,,что в ф. 57, Генеральная опись Левобережной Украины Новомеской сотни Стародубского полка. Во- первых: сведения о принадлежности села Уношев на время проведения ревизии (1767)года секунд-майору Григорию Кулябке, получившее село от жены Анастасии , дочери бунчужного товарища Федора Корецкого, который в свою очередь приобрел часть этого села 11 января 1717 года у военных обывателей Сивенков, Лещенков,Парженовичей и др; а еще часть села 25 окт.1767 г. у бунчужного товарища Данилы Ширая:Во-вторых ведомости и недвижимом имуществе,а так же о священниках местной церкви.(ЦДИАК) Украина. Ф 57,оп 1 .д 121,лл.353-356,617-664,661-675,об 669-735. С уважением нач. отдела древних актов .О.Б.Волк. Исполнитель В.В.Строшко. Такую сегодня получил справку из архива. Значит все наши села -Лотоки тоже там есть . Из этого выходит , что по предкам можно капнуть боле поздний период, чем переписи 1795 года . Значит селом владели многие,а не так как мы до этого считали ,что только -Корецкие.Теперь о военных обывателей. Почему они там владели землями? Вопросов много и это интересно.
jenia-49 Класс!!! Действительно, ура! Это же в какие глубины нас может "занести"!!! Надо посмотреть кто такие, эти военные обыватели: СИВЕНКОВ, ЛЕЩЕНКОВ, ПАРЖЕНОВИЧ (поляк?).... Интересно! Вот и у нас с Владимиром получилось, что Лотаками владели не одни Ханенко... И везде крутятся родственные связи одних и тех же помещиков: Шираи, Ханенко, Корецкие, Кулябки.....
Сообщение: 154
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 11.02.11 08:09. Заголовок: Tasha Да еще дописыв..
Tasha Да еще дописываю:-там есть пункт- хронятся ведомости о владельцах и подданых села Уношево,состав их семей,движимом и недвижимом имуществе.. Но то что Шираи -были владельцами домов в Уношево ,это ново. Нужно в Лененке в рлдословной посмотреть по Шираем-ДанилШирай. Может там есть какое-то упоминание о селе. Теперь -если из закладной пластинки найденной мною говориться, что церковь коштом и старанием Федором Корецким владельцем села и значковым товарищем Андреем Давидович. Уже установлено, что у Давидовича был дом в Уношево,значит потом все перешло Корецким. Вопрос ,как можно точно достать из архива в Киеве Генеральную опись левобережной Украины? Там и по Кузнецам должно быть . Может в ведомостях есть Все наши фамилии.
Сообщение: 155
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 11.02.11 08:20. Заголовок: Tasha У меня такое ч..
Tasha У меня такое чувство,что Лотоками до Ханенок в польском периоде владели Корецкие.Где-то я встречал об этом. Если это так,то они не зря старались приобрести эти местности. Просто их туда тянула на Малую Родину. Это одна из версий ,которая может быть позже подтверждена.
крутятся родственные связи одних и тех же помещиков
Это как раз понятно. Старались не распылять владения, вот и женили, выдавали замуж детей в своем окружении.
jenia-49 пишет:
цитата:
значит потом все перешло Корецким
Возможно да. А возможно и нет. У нас ведь нет подтверждений, что ревизии по 1811 - 1858 годам полные. Если по Алисовке и Кузнецам всплыла Гринева, то, возможно по остальным селам, деревням тоже есть ревизии у других помещиков. Я вот уже не уверена, что по Алисовке и Кузнецам ревизия 1834 года полная. Не хватает некоторое колличество семей. Возможно и ревизия 1811 года не полная. Мы ведь заказывали по Кулябко-Корецким. Если же были и другие владельцы, то по ним ревизии составлялись отдельно. Нужно выяснять владельцев.
Отправлено: 11.02.11 10:01. Заголовок: jenia-49 пишет: У м..
jenia-49 пишет:
цитата:
У меня такое чувство,что Лотоками до Ханенок в польском периоде владели Корецкие.
Лотаками, в период вхождения в Смоленское воеводство ВКЛ (а не в "польский" период, т.к. поляки никогда не владели Стародубщиной), владел какой-то местный белорусский шляхтич, который даже после аннексии Стародубщины казаками и Москвой некоторое время ухитрялся оставить их за собой, т.к. граница была чисто условной. Не помню, у кого это написано, по-моему у Костомарова. В казацкий период первоначально Лотаками никто не владел: "в селе прежде бывшем свободном войсковом, именуемом Лотаках". Поэтому Корецкие к Лотокам скорее всего вообще никакого отношения не имеют.
Отправлено: 11.02.11 10:13. Заголовок: Во время Семенова по..
Во время Семенова полковничества гетман, пользуясь переговорами русского правительства с польским о мире, возобновил прежние свои хлопоты о расширении северных пределов Малороссии на счет Польши, причем имелось в виду увеличение области Стародубского полка. По этому поводу Самойлович в 1684 г. писал в Москву:
"Чинили есмы преже сего покорственное наше пресветлому нашему монаршому престолу донесение о селах и деревнях на сей нашей стороне реки Сожа будучих, какие к полком Черниговскому и Стародубскому належат, как за гетманом прежде нашего владения бывших, так уже и при нас к Малороссии належали. И как та река Сож города Гомель и Речицу в стороне полской сущие, от тех сел отлучает, так совершенно те села и деревни по сей стороне Сожа реки лежащие регименту нашему и к сообщению малороссийскому прилежати имеют...".
Затем гетман просит царей, "чтобы царские послы неотложно о том договаривались, чтобы те села и деревни опять регименту нашему были превращены. А селам и деревням тем те имена суть: Юрковичи, Ст. и Нов. Марковичи; Маковье, Девотчина, Буда, Фащовщина, Утя, Слободка, Тереховка, Гордуны, Носовичи, Прибытковичи, Терешковичи, Севрюки, Корма, Кузминичи, Лагуны, Романовичи, Добруш, Демьяновичи, Бересцы, Головинцы, Волчковичи, Латаки, Громыки, Проня, Озаричи, Залесье, Ухов, Рогоска и Ветка" .
Представление Самойловича принято было в Москве, как видно, сочувственно, но из той земельной полосы, на которую указывал гетман, русскому правительству удалось выговорить в пользу России лишь незначительный участок 85).
85) Бант.-Кам. (II, 173) говорит, что Самойлович присоединил, с царского согласия, к Стародубскому полку находившиеся в польском владении казачьи земли от Гомеля до Рославля по реку Сож. – Как видно из приведенного отрывка его ходатайства, желание это не осуществилось, потому что из всех перечисленных гетманом сел, только Лотаки и Тереховка (и скорее всекго болсунские земли) присоединены были к Малороссии. Ср. Костомарова, Руина, 640." [BR]http://mglin-krai.narod.ru/Kazaki/Polk/Samoilovichi.htm<\/u><\/a>
Сообщение: 409
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 12.02.11 12:03. Заголовок: jenia-49 Ко времени..
jenia-49 Лотаковский край, когда после освободительной борьбы против поляков Левобережная Украина вошла в состав России, приглянулся генеральному хорунжему Н.Д. Ханенко, использовавшему высокое положение и свою власть для того, чтобы здесь обзавестись землями. Из его «Дневника», который он вел на протяжении длительного времени, известно, что тогда в селе священником служил Симеон Пригара. Ко времени составления Румянцевской описи (1767 г.) генерального хорунжего уже не было в живых, принадлежавшими ему окрестными землями владел сын. В этой описи приведена ссылка на универсал гетмана К.Г. Разумовского (от 26 марта 1761 года), в котором, в частности, сказано: «Его Императорского Величества Благоверного Государя Великого Князя Петра Федоровича и владеющего герцога Шлезвиг Голштинского флигель- адъютанта Василь Ханенко, отданным нам доношением представил полку де Стародубскому , сотни Новоместской в селе прежде бывшем свободном войсковом, именуемом Лотаках, имеется около тридцати год скупли умершим отцом его хорунжим генеральным Николаем Ханенко...»
Из Румянцевской описи известно, что во второй половине восемнадцатого столетия в Лотаках владели землями казаки Новоместской сотни Стародубского полка Иван и Алексей Пригоровские, жена подкоморного батуринского Марфа Долпинская, вдова значкового товарища Мария Озерская.
Но больше других местными землями владел майор Василий Ханенко, у которого также были 54 двора. Как генеральный хорунжий Николай Данилович Ханенко, так и его сын Василий Николаевич, бывший флигель-адъютант и любимец Петра III, уделяли должное внимание церкви Рождества Пресвятой Богородицы села Лотаки , жертвуя деньги и на обустройство. И если первый из них был похоронен в городе Глухове, то второй — под пологом храма села Лотаки , о чем сказано в книге архиепископа Филарета. В «Историко-статистическом описании Черниговской епархии» приведены такие факты. Во второй половине в храме Рождества Пресвятой Богородицы имелся иконостас с иконами высокого художественного достоинства. Этот иконостас был устроен внуком генерального хорунжего — Александром Ивановичем Ханенко, в свое время служившем при посольстве в Лондоне, а затем сменившим жизнь заграничную на сельскую. В Лотаках последний раз храм был возведен в 1899 году, о чем сказано в работах С. И. Святогора. По дошедшим до наших дней воспоминаниям местных жителей, для возведения церковного здания в Киеве был специально нанят мастер. В качестве строительного материала использовались вековые деревья, растущие в сельских окрестностях. Доставленными к месту работ на повозках бревнами были запружены все ближайшие улицы. Совет Черниговского Отдела Императорского Православного Палестинского Общества, изучив отчеты о ведении в 1905-1906 годах чтений в приходах, выразил благодарность священнику Димитрию Левицкому, служившему в храме Рождества Пресвятой Богородицы с. Лотаки . В «Черниговских епархиальных известиях» от 1 декабря 1906 года сообщено, что этот батюшка 20 ноября перемещен «к Успенской церкви села Найтопович, Стародубского уезда». В этой же газете от 1 января 1909 года напечатано: законоучителем села Лотаки определен священник Флавиан Преображенский, служивший в местном храме.
(Источник: Отрывок из книги о.Ильи Вакарюка "Помним и молимся" (Тула, 2006), с.76-87) Познакомил меня с этим источником форумчанин gk10 (форум ВГД)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
<\/u><\/a>
Это же в какие глубины нас может "занести"!!! Надо посмотреть кто такие, эти военные обыватели: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума