On-line:гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор




Сообщение:68
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 12:53.Заголовок:Дом последнего дня. Михаил Лайков.


Глава I
В пору моего детства то и дело по Селищу проносился слух о скором начале новой войны. Слух этот всегда оживлял торговлю в сельмаге. Хоть войну ждали атомную, как конца света, однако сами селищане надеялись уцелеть при этом светопреставлении и запасались впрок солью, спичками, мылом. Полагали, что гибельный атом падет на Москву и Америку, а нас в лесной глуши оно не достанет. И тем сильней была ошарашенность селищан в мае 1986 года, когда им объявили, что гибельный атом, вырвавшийся из какого-то там Чернобыля, пал не на Москву, не на Америку, а на них.
Гибель подкралась истинно как тать, поразив Селище в пору его расцвета. В начале восьмидесятых годов у нас строились новые производства, магазин, кафе, детский сад, прокладывался водопровод, асфальтировались улицы. Появилась целая новая улица жителей. Народ был полон веры в будущее и плодился.
Теперь от этого народа осталось тут человек тридцать, последние жители Селища. Прочие, испугавшись радиации, бежали отсюда, или умерли естественным образом. Сквозь асфальт уже растет трава. В руинах школы, магазина, кафе поселились хори и куницы. А в старых церковных липах даже завелся было филин и в недавнюю весну, в очередную годовщину катастрофы, хохотал громко над Селищем. Он будто знал: радиация, от которой разбежались нынешние селищане, выпала здесь еще восемь веков назад. Катастрофа, погубившая тогда Селище в первый раз, теперь лишь отозвалась – неким напоминанием. Так слово «Чернобыль» напоминает о звезде Полынь Апокалипсиса. Но обо всем по порядку.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -34 ,стр: 1 2 All [только новые]


администратор




Сообщение:69
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 12:54.Заголовок:Однажды попалась мне..


Глава II
Однажды попалась мне в руки книжка «Клады Брянской области». С большим удивлением я узнал из нее: в нашем Красногорском районе, у села Лотаки был найден клад арабских дирхемов 10 века. «Арабские дирхемы! Десятый век! В этом то захолустье, от которого и в двадцать первом веке до арабов очень не близко. Что тут было в древности? – стал я перебирать в памяти сведения, полученные в школе и институте. – Обитали радимичи. Которые, по словам летописца, живяху зверынским образом. Позже эта земля была окраиной Черниговского княжества. Сюда, кажется, и монголо-татары не заглядывали. Нечего было грабить. Захолустье тут было, вечное захолустье».
В домашней библиотеке было несколько книжек, касающихся истории родного края. С обновленным вниманием я перечел их. Прочитал все, что нашлось по этой теме в районной библиотеке. Чтение подтверждало прежнее мое представление: здешняя местность только с 17-18 веков достаточно колонизуется, заселяется, а до того пребывала лесной малонаселенной глухоманью. И моя Николаевка (она же Селище) основана только в середине 18 века. Во всяком случае, так утверждают письменные источники. «Да, но как же быть с дирхемами?!»
С желанием разъяснить вопрос о дирхемах я обратился не только к книгам, но и к исследованию местности. Из археологической карты я узнал, что над речкой Палужью есть два древних городища. Отправился посмотреть на них и обнаружил над Палужью еще кое-что, оставшееся от древности, почему-то не отмеченное на археологической карте: двойной вал со рвом, тянущийся вдоль речки на протяжении пятнадцати километров. Этот вал и городища, стоящие на высоком обрыве, укрепленные еще валами и рвами, все выглядело единой оборонительной системой, охраняющей достаточно обширную территорию. На ней, следовательно, было что охранять. Во все времена люди заботятся о защите своего места обитания, когда у них появляется ценное имущество, богатство. А богатство, как принято считать, - это признак высокого уровня развития общества. О соответствующем уровне общественного развития укрепления над Палужью свидетельствовали наглядно. Для их сооружения требовался организованный труд большой массы людей. Редким обитателям лесных дебрей, живущих зверынским образом, совершать такие трудовые подвиги было и не под силу и ни к чему. Жизни свои и жалкое имущество им, в случае военной опасности, проще было бы сохранить в лесу, в болотах.
Дальнейшие полевые изыскания дали понять, что наша местность вообще полна следов интенсивной, масштабной деятельности людей, живших здесь в далеком прошлом. Насколько можно было понять, прошлое это относилось к эпохе Древней Руси и более ранним векам. Позднейшее время практически никак не запечатлело себя на земной поверхности. Лишь в двадцатом веке, когда здесь появляются насыпи дорог, карьеры, искусственные водоемы, происходит жизнь, сравнимая по мощи производительных сил с жизнью в древности.
Близ Селища следы древности хорошо сохранились в лесу. Среди них так называемое Провальное болото. У меня оно еще с детства вызывало любопытство: как оно такое могло образоваться? Дело в том, что со всех сторон болото окружено валом, шириной 25-30 метров, высотой от 1 до 3 метров. Форма болота овальная, в длину около 150 метров. Болот, подобных Провальному, в нашем лесу много. Все они с валами или песчаными буграми округ, естественно наводящими на подозрения в искусственности их происхождения. О времени их происхождения можно было, хоть и приблизительно, узнать по слою торфа, накопившемуся в них. В зависимости от условий среды, торф растет со скоростью от полумиллиметра до миллиметра в год. Замеры показали, что болотам минимум восемьсот лет. Но зачем их рыли? С какой целью перелопатили такой колоссальный объем грунта? Ведь ископан весь лес вдоль речки Дороговши на протяжении нескольких километров.
Предположение, что здесь добывали железную руду, я отмел с ходу. Общеизвестно, что железо в древности на Руси плавили из болотной руды, а для ее добычи таких раскопок не требовалось. Болотная руда залегает слоем комков сразу под дерновиной, слой ее разной плотности, но всегда небольшой толщины. Разработки ее не оставили бы на поверхности следов, заметных и через сотни лет. Но если не железо, то что заставляло тех людей переворачивать горы земли? Для этого должна была существовать очень важная цель. Какая? Отвергнув предположение о железе, я уже ничего не мог предположить и терялся в догадках.
Помогли найти разгадку Провального болота необыкновенно знойное лето того года и лопата. Болото пересохло до дна, и я решил поискать в нем того же, что искали древние люди. Выяснилось, что добывали здесь все-таки железную руду, но не болотную, а бурый железняк, залегающий неизвестной толщины пластом на сравнительно небольшой глубине. Этот пласт в Провальном болоте был еще не выработан. Несколько в стороне от Провального болота обнаружились остатки домниц, в которых некогда плавили железо. Домниц было много.
Провальное болото и множество других болот в нашем лесу – это все были железорудные карьеры древности. Сколько из них было выплавлено железо? Трудно сказать, но, без сомнения, это было производство, рассчитанное не на одно местное потребление. Вот откуда здесь, судя по всему, клады арабских дирхемов. Средняя Азия, основной поставщик дирхемов на Русь, была не лучшим местом для производства железа, для которого мало рудных месторождений. Необходимо еще топливо. Коксом в древности не пользовались, употребляли древесный уголь. Дерева требовалось много. Для выплавки 1килограмма железа – 1 кубометр березовых дров. На Руси условия для производства железа были идеальные: изобилие руды и топлива, и все рядом, все легкодоступно. Особенно было развито производство железа на территории, где еще с 8 в. до н.э. поселились племена – носители культуры железа. Эта территория охватывала бассейн Припяти, Верхнее и Среднее Поднепровье, междуречье Оки и Волги. Железо здесь производили повсеместно, в количествах явно превышавших собственные нужды. Среди важнейших торговых путей, соединявших Русь с внешним миром, был и Железный путь, ведущий из Поднепровья к портовым городам Черного моря.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:70
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 12:55.Заголовок:Объяснилось происхож..


Глава III
Объяснилось происхождение в нашей местности кладов арабских дирхемов, но возникло новое недоумение: «А что случилось потом?»
Следы хозяйственной деятельности человека древности в окрестностях Селища свидетельствовали о жизни многолюдной, высокоорганизованной, развитой. Вовсе не дикая глухомань тут была в давние времена. А потом что-то случилось с этой жизнью, она вдруг исчезла, и наш край превратился действительно в глухомань, в лесное безлюдье. Жизнь тут кончилась как-то вдруг, вся и на века. Об этом говорили и археологические данные, и письменные источники. Та жизнь кончилась не в одной нашей местности, но на пространстве почти всей земли радимичей. На археологических картах последняя дата существования древних селищ, городищ, городов на этой территории – 13 век. Прекращается существование практически всех поселений. Появляются вновь они, редкими очагами, лишь в 15-16 веках. На два века замолкают летописные сообщения хотя бы о чем-нибудь происходящем здесь. Складывается впечатление, что население исчезает – гибнет? вымирает? исходит? – поголовно или едва не поголовно. Только массовым исчезновением населения можно объяснить и полное забвение на этой территории культуры железоделания. За время этого забвения в железорудных разработках, далеко не выработанных, накопился изрядный слой торфа.
В семнадцатом веке московское государство остро нуждалось в железе. Царь Алексей Михайлович снаряжал экспедицию за экспедицией для поисков железной руды, но безрезультатно. При Петре Алексеевиче, во время войны со шведами, Россия закупала железо у той же Швеции. В конце концов железные руды были найдены на Урале. Их можно было найти поближе к Москве, по верховьям Днепра и Оки, по Сожу, Ипути, Беседи, но прежде обитавший здесь люд, хранитель древней традиции железоделания, давно исчез, а новый еще не расплодился как следует на этих землях даже к семнадцатому веку.
Но что же случилось с тем, прежним людом? Что, резко оборвавшее естественный ход развития, произошло на нашей земле в тринадцатом веке?
«Как, в тринадцатом то веке? Что за вопрос? Ну, конечно, монголо-татары нахлынули, погромили и истребили все. Тут и думать нечего». – можно было удовлетвориться готовым ответом. Если бы в самом деле не думать. Однако поневоле задумчивость напала на меня, сомнение нашло в отношении известной способности монголов громить и истреблять.
Нет ни письменных, ни археологических данных, удостоверяющих, что именно монголы виноваты в гибели целого народа. Письменность говорит, скорее, обратное, - что монголы к нам не заглядывали. Археология о судьбе городов и селений земли радимичей докладывает лишь то, что в первой половине тринадцатого века почти все они подверглись катастрофическому уничтожению.
Сжечь дотла сотни селищ, взять и разгромить десятки городов, вырезать и полонить все население – это ж какую любовь к труду надо было иметь! Ведь так опустошить огромные пространства Руси, как они были опустошены в 13 веке, - это не только разбой, это титанический труд, требующий к тому же особого педантизма, настойчивости. У немцев, ставивших подобные, но менее масштабные задания в отношении партизанских районов у нас на Брянщине, ничего толком не получалось. Несмотря на известные всем немецкое трудолюбие и педантизм. Как удалось степнякам обезлюдить лесной край – уму непостижимо.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:71
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 12:58.Заголовок:Глава IV Проходя как..


Глава IV
Проходя как-то по лесу, где видны следы деятельности древних металлургов, я обратил внимание на свежую кабанью рытвину. Под вывернутым дерном открылись гарь и обломки кирпичей. Неподалеку отсюда жил некогда помещик Воробьев. В революцию мужики сожгли его поместье, и я подумал было, что вижу остатки от него, которые свезли сюда, к ручью, и свалили как мусор. Но дерновина, взрыхленная кабанами, показалась слишком толстой, чтобы успеть нарасти за девяносто лет. Палкой я продолжил дело кабанов и среди обычных на вид обломков кирпича увидел что-то необычное: обломок тонкого, светлой глины и отличного обжига кирпича. «Плинфа, что-ли?»
В следующий раз я пришел сюда с лопатой. И то, что обнаружилось, вряд ли могло быть из воробьевского дома. Об этом прежде всего говорили куски плинфы, вышедшей из употребления к началу 13 века.
То, что в нашей глуши, в угодьях диких кабанов обнаружились остатки каменного строения 12, а то, может, и более раннего века, меня уже удивить не могло. Удивляло местоположение развалин. Здесь протекал ручей, впадающий в речку Дороговшу. Ручей перегораживала плотина. Слежалый, где в полметра, где в метр толщиной пласт развалин протянулся по низкому берегу ручья и частью по откосу плотины. Непонятно было, как тут стояло здание, и зачем его надо было ставить в таком неблаголепном и неудобном для строительства месте. «Может, это свалка? Еще в древности свалили тут мусор…»
Я прокопал траншею поперек массы развалин, желая узнать, есть ли тут фундамент. Фундамента под развалом кирпичей не было. А что было, вызывало одно недоумение. Развалины представляли собой хаос из гари, битого кирпича, черепков керамики, костей, осколков стекла, почернелого, шелушащегося в пальцах, обломков железных изделий, спекшихся с углем, кусочков медной жести, зеленых от окиси. Не было здесь не то, что фундамента или остатка кладки, ни единого целого кирпича не попадалось. Все были кирпичные обломки, отдельные или сплавившиеся в глыбы. Множество обломков было оплавлено до стекловидного состояния, покрыто коркой зеленого стекла. Куски кирпича были оплавлены и по облому, иные со всех сторон. Как это могло произойти?
Даже если огонь пожара, уничтожившего этот дом, был столь свиреп, что плавил кирпичи, рухнувшие стены должны были сразу сбить накал температуры. А рухнуть стены должны были так, чтобы кирпичины успели раздробиться на куски, а куски оплавиться со всех сторон. Как это могло происходить? Непонятно, даже если представить, что это свалка. Дом стоял где-то в другом месте, развалился при пожаре, и остатки его сволокли сюда? Но свалкой все равно нельзя было объяснить ни оплавленности кирпича, ни остального, что вызывало недоумение.
Среди находок встречались медные гвозди, короткие, с широкими шляпками – типичные кровельные гвозди, и куски медной жести, тоже кровельной, надо думать. Некоторые шляпки были оторваны от стержня и скручены в трубочку. От жести остались одни обрывки. Что за сила рвала так медь? Просто обвал крыши не мог такое совершить.
И насыпаны остатки дома были как-то слишком прихотливо для свалки – слоеным пирогом. Нижний слой состоял из оплавленных кирпичей, перемешанных с песком. Выше, по очередности, лежали слой гари, слой кирпича, песочный слой, еще гарь, и еще кирпич. Кто бы и зачем сваливал мусор таким мудреным образом? К тому же выяснилось, что куча у плотины – это только часть остатков каменного дома. Остальное залегало в торфе в пойменной низине на десятки метров ниже и выше от плотины, и в почве надпойменной террасы далеко округ основного вывала. Где враздробь, где сплошным пластом обнаруживались те же обломки плинфы, кирпича, гарь, черепки. На свалку это рассеяние совсем уж не походило. Но еще менее оно походило на естественные руины дома, стоявшего некогда здесь. «Разве что, если взрывом его раскидало». – мелькнуло ироничное предположение, которому я не придал, конечно, ни малейшего значения. Какой еще взрыв мог быть в 12 или 13 веке!
Поле обследования расширялось. В этом мне помогла лесопосадочная машина, поработавшая тут года два-три назад и вывернувшая наружу, что скрывала почва. Из обследования можно было понять, что задолго до обитания здесь Воробьева на этой площади располагалось селение. И селение это постигло некое огненное бедствие. Везде, где удавалось определить местонахождение жилищ, видна была гарь.
В моем поиске появился еще один вопрос. Его вызвал слой желтого песка, протянувшийся широкой полосой по площади селения. Этот песок лежал прослойкой между двумя почвами. Нижняя почва была современная погибшему селению. Откуда взялась, как образовалась такая прослойка? «Кто растряс этот песок? Кто разбросал кирпичи по такому пространству? Что за пожар бушевал здесь? Что тут произошло?» Воображение отказывалось дать хоть какой-то приемлемый ответ на это вопрошание. «Интересно, а при какой температуре плавится кирпич?» Вот на такой вопрос можно было найти ответ.
Справочники мне сообщили, что для этого температура должна приближаться к двум тысячам градусов. При пожаре, как бы он ни протекал, она совершенно невозможна. А в условиях, в которых могли бы плавиться со всех сторон кирпичные обломки, она должна была быть еще выше, гораздо выше. Во время температурного воздействия обломки должны были находиться во взвешенном состоянии, лететь или падать. В любом случае такое состояние не могло длиться долго. Тепловое воздействие было кратковременное и происходило не в закрытом объеме. Только огонь особого рода мог так оплавить эти кирпичи – ничего иного мне не оставалось думать.
На следующий день я пришел в лес с детектором радиоактивности. Нет, я не собирался совать его к оплавленным кирпичам. У нас, в западных районах Брянщины, в радиационной зоне, детектор везде бы показал неестественно высокий уровень радиационного фона. Измерять радиоактивность кирпичей было бессмысленно еще потому, что если они когда-нибудь и обладали ею, то так называемой, наведенной или остаточной активностью. Некогда я немало перечел книжек на тему радиоактивности. Кое-что запомнилось из этого чтения. Крепче всего то, что полным, доскональным знанием о процессах, протекающих на микроуровне, наука не владеет. Строгая количественная теория ядерных реакций не разработана, так как не выяснена детально природа ядерных сил. И можно ли в принципе выяснить ее детально – Бог весть! Процессы, происходящие на микроуровне, бывают настолько сложны, что не решаются математически в сколь либо общем самосогласованном виде. Физикам приходится идти по пути упрощения. Фактически они изучают не действительность, как она есть, а модель действительности. Такой путь требует постоянного сравнения полученных на бумаге результатов с экспериментом. Здесь эксперимент уже состоялся, повторить его вряд ли возможно, и прочитай я хоть все книжки по ядерной физике, моя теоретическая просвещенность была бы сейчас неприменима. Что же касается практики (Хиросима, Нагасаки, опытные взрывы), то она говорит, что остаточная активность строительных материалов непродолжительна. Вообще подавляющее большинство искусственных радиоизотопов имеет малые периоды полураспада – от долей секунды до нескольких суток. Поэтому если кирпичи и фонили поначалу, они давно утратили это свойство.
Подобно физикам-теоретикам я решил пойти по пути упрощенного подхода к действительности и провести такой примитивный опыт: замерить уровень радиации на месте помещичьего дома и в лесу округ него. Грунт и поместья и в лесу никто не тревожил после чернобыльской аварии. Если радиация чернобыльская, уровень ее будет примерно одинаковый на этой небольшой исследовательской площадке.. Если же радиация древнего происхождения, то на поместье она должна быть заметно ниже, ибо земля здесь довольно глубоко перекопанная – еще до 1986 года. В лесу же почву явно никто не трогал веками.
В лесу фон оказался довольно ровный, он колебался в пределах 150-170 микрорентген в час. На поместье уровень радиации был значительно ниже и очень неровный: от 40 до 120 мкр/час.
По той же логике я измерил радиацию на кладбище в Селище, в той части, где не хоронили, не перекапывали землю с начала восьмидесятых годов. Контрольные замеры сделал в лесу рядом, они показали 90-110 мкр/час. На кладбище радиация была 50-70 мкр/час.
Подобные замеры я сделал еще в нескольких местах. Результаты были одинаковыми. Везде на грунте, перекопанном еще до чернобыльской аварии, уровень радиации был заметно ниже, чем неподалеку, на целинной почве. Конечно, любительские мои опыты не могли претендовать на абсолютную убедительность. Но закономерность, которая упорно проявлялась в них, позволяла задать вопрос: «А куда дули ветры в конце апреля и начале мая 1986 года?»


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:72
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 12:59.Заголовок:Глава V В первые дни..


Глава V
В первые дни аварии в районе Чернобыля дул устойчивый юго-восточный ветер. Это данные зарубежных специалистов. Я начинаю с их оценки, потому что она более внятная, нежели оценка специалистов отечественных. Так вот, в первые дни аварии радиацию несло в направлении Минск-Прибалтика-Скандинавия. 30 апреля установилась штилевая погода, сменившаяся в конце этого дня северным ветром, который продолжал дуть до 7 мая, пока реактор не был заглушен. В Европе, в основном, регистрировались короткоживущие изотопы йода-131 и инертных газов. Они вызвали временный всплеск радиационного фона. В европейских странах серьезного загрязнения местности нуклидами с долгоживущим периодом полураспада не произошло. По этой модели событий ветер почти во все дни аварии дул по линии север-юг. Наиболее пораженными территориями должны были быть центр и северо-запад Белоруссии, Прибалтика, Скандинавия, юг Украины. Оценка ситуации западными специалистами опиралась на наблюдения за воздушными потоками – распространителями продуктов, исторгаемых чернобыльским реактором.
Но на карте радиационного загрязнения, составленной уже позднее, с учетом наземных замеров, видно, что радиация протянулась полосой от Волги до Волыни. То есть, по линии восток-запад. Основные загрязнители в этой полосе долгоживущие цезий-137, стронций-90, изотопы плутония. Что, судя по всему, явилось открытием для наших специалистов. Их оценка метеорологической обстановки выглядит попыткой объяснить неожиданное: обнаружение на местности в сотнях километров от Чернобыля мощных радиационных пятен.
Даю цитату из книги воспоминаний Н. Д. Тараканова, одного из руководителей работ в радиоактивных зонах, выявленных после аварии на Чернобыльской АЭС. «Несколько слов по поводу этих «пятен». Они, по сути дела, стали открытием Чернобыля. До сих пор никто не предполагал, что такое может быть. Мы считали, что в результате ядерного взрыва или аварии, подобной чернобыльской, радиационному заражению будет подвержена некая сплошная территория, учились рассчитывать и определять ее конфигурацию, исходя из следа радиоактивного облака. Так пытались оценить обстановку и в первые дни после аварии. Но оказалось, что отдельные места, по нашим расчетам зараженные, на самом деле были чистые. Зато возникли эти самые «цезиевые пятна»… Пришлось руководствоваться не схемами, а реальными замерами на больших пространствах, что значительно увеличило объемы работ… Каждый замер вносил дополнительную информацию в картину радиоактивного заражения, значительно отличающуюся от прогнозируемой».
А вот цитата из документа, писанного уже с учетом вдруг открывшихся обстоятельств, представленного в виде доклада Председателю Совмина СССР. «26 апреля 1986 г., в день аварии, часть траекторий воздушных масс, имевших исходной точкой Чернобыльскую АЭС, имела направление через Белоруссию и Прибалтику на Финляндию, Швецию и Норвегию, а часть – через Украину и Польшу на Германию, Данию, Бельгию, Нидерланды…»
Здесь поневоле хочется сделать паузу и высказаться о стиле изложения цитируемого документа. Когда посвященные в тайну какой-либо науки хотят заморочить голову профанам, они прибегают к испытанному магическому средству – языку терминов. Одно дело сказать: 26 апреля через Чернобыль дули сразу два ветра, один на север, другой на запад. Но кто же поверит в такую чушь! Поверят, если вместо простого «ветер» употребить «часть траекторий воздушных масс». Конечно, возможно, что в верхних слоях атмосферы дует ветер в одном направлении, а понизу даже в противоположном. Но в такой ситуации низовой ветер – это явление местного характера, он никогда не бывает устойчивым, направление его быстро меняется. Низовой ветер не мог оставить четко выраженный радиационный след, протянувшийся на многие сотни километров. Радиацию должно было разносить, и это общее утверждение специалистов, на большой высоте.
Но почему понадобилось моделировать погоду сразу с двумя ветрами? Не потому ли, что на местности вдруг была выявлена полоса радиации, уходящая на запад Украины, расположенная поперек следа чернобыльской радиации, которую ветер нес на север?
Еще цитата из того же документа: «27 апреля атмосферные траектории протянулись от Чернобыльской АЭС опять через Белоруссию и Скандинавские страны, но с поворотом на восток через Кольский полуостров. 28 апреля преобладала обстановка близкая к штилевой с продолжением разворота ветра на восток. 29 апреля траектории имели в-основном восточное направление, а 30 апреля развернулись через юг на юго-запад и запад».
Этим коловращением атмосферных траекторий специалисты объяснили Председателю Совмина наличие радиационных пятен на западе и востоке от Чернобыля.
Но вот выдержка из доклада Советского Союза, представленного во Всемирную Метеорологическую Организацию: «В момент аварии образовалось облако, сформировавшее затем радиационный след на местности в западном и северном направлениях. В дальнейшем из зоны аварии в течение длительного времени продолжала истекать струя газообразных, летучих и аэрозольных продуктов. Наиболее мощная струя наблюдалась в течение первых 2-3 суток после аварии в северном направлении. В дальнейшем значительный выход радиоактивных продуктов из зоны АЭС и их перенос продолжался преимущественно в южном направлении вплоть до 7-8 мая 1986 г.»
За исключением невразумительной фразы про облако, улетевшее одновременно на запад и на север, остальное в этом докладе совпадает с оценкой ситуации западными специалистами. Из доклада опять же следует: наиболее загрязненными должны быть территории по линии север-юг. Но почему-то таковыми оказались территории по линии восток-запад. Почему?
В поисках ответа на этот вопрос могут пригодиться наблюдения, которые велись в Киеве во время и после аварии. До аварии гамма-фон в Киеве колебался от 15 до 40 мкр/час. Максимальный уровень гамма-излучения наблюдался со второй половины 30 апреля по 2 мая, когда он достигал 1000-2000 мкр/час. Уже через неделю он снизился до 200-500 мкр/час, а концу года до 20-50 мкр/час, то есть практически вошел в норму. Из чего следует, что радиационную обстановку к югу от Чернобыля, в районе Киева, формировали короткоживущие изотопы – испускаемые аварийной АЭС. Но тогда наблюдается очень странное своеволие в поведении изотопов. Почему-то цезий-137 и стронций-90 неохотно летели на север и юг, куда преимущественно дули ветры, а отправились основной своей массой на запад и восток. Это похоже, как если бы у нас при дыхании азот входил только в левую ноздрю, а кислород только в правую. Может ли подобное быть в реальности? Может, отвечают специалисты. И объясняют магией терминов: «При Чернобыльской аварии стандартная радионуклидная смесь деформировалась, что стало ясно значительно позже». Значительно позже – это когда радиацию стали обнаруживать там, где не ждали, и узнавать, что основной компонент ее цезий-137, доля которого в активности, выброшенной при аварии, всего 2 процента.
На северо-востоке от Чернобыля расположено аномальное по площади и мощности Брянско-Гомельско-Могилевское радиационное пятно. Происхождение его непонятно, даже если согласиться, что цезий сюда принесен ветром из Чернобыля в конце апреля 1986 года, а точнее 29 апреля. Только в этот день, по приведенной выше оценке метеорологической обстановки, протянулись сюда «траектории воздушных масс». Что могли принести эти массы? О том в сообщении советских специалистов в МАГАТЭ: «В течение первых суток было выброшено 25 процентов общей суммы радиации, с 27 апреля по 2 мая интенсивность выбросов снизилась в 6 раз, а с 3 мая интенсивность выбросов неожиданно вновь возросла и достигла примерно 70 процентов размеров первоначального выброса. На 10 сутки – резкий спад активности до 1 процента первоначального уровня». Из сообщения следует, что самая большая доза радиации, четверть от всей массы, ушла в первые сутки аварии на Прибалтику и Скандинавию. 29 апреля интенсивность выбросов была минимальной, то есть всего 4 процента от всей массы чернобыльской радиации. Но эти 4 процента умудрились загрязнить всю российскую, почти всю белорусскую и часть украинской доли территорий, пораженных радиацией. Доля эта составляет около 70 процентов от всей загрязненной территории. И она преобладающая также по уровням загрязнения.
«Но неужели до Чернобыльской аварии не было на этой территории замеров радиации?» - возник у меня вопрос. Поискавши в соответствующей литературе ответа на этот вопрос, я узнал, что замеры были. В конце шестидесятых, начале семидесятых годов был проведен радиационный мониторинг в масштабе всей страны. Сделали около четырех с половиной тысяч замеров. На двадцать два с лишним миллиона квадратных километров территории. То есть, одна точка на пять тысяч квадратных километров. Да и те, возможно, не все были нанесены на карту с обязательным выездом на местность. Я вспомнил, как сам некогда был участником составления специальной карты местности, и как это делалось. О том, как обстояли дела с отслеживанием радиационной обстановки в СССР, я прочитал в книге Л. А. Ильина «Реалии и мифы Чернобыля». Автор – специалист в области медико-биологических и гигиенических проблем противорадиационной защиты. Он сообщает, что на 29 апреля, то есть на четвертый день аварии действовал только один самолет радиационной разведки Госкомгидромета. Об этом докладывалось на заседании Правительственной комиссии. После заседания этой комиссии были выделены еще один самолет и вертолет для слежения за радиационной обстановкой за пределами ЧАЭС. В Министерстве обороны существовала служба контроля за перемещением радиоактивных воздушных масс после испытательных взрывов. Но все ее самолеты были сосредоточены в восточной части страны. На запад их стали перебрасывать с 29 апреля. Ильин пишет, что в 70-х годах даже областные и республиканские санэпидстанции далеко не все были оснащены подвижными радиологическими лабораториями. Из-за постоянных финансовых и материально-технических затруднений производство этих лабораторий в начале 80-х годов вообще было прекращено. Цитирую: «В СССР все большее внимание стали уделять проблемам химических загрязнений окружающей среды, а работы по радиационному мониторингу начали сокращать. К моменту аварии на ЧАЭС служба радиационного мониторинга Госкомгидромета была не в лучшем состоянии». В ночь аварии на Чернобыльской АЭС выяснилось, что даже здесь толком не велось наблюдение за радиационной обстановкой. Не было ни одного дозиметра наружного наблюдения. А у персонала отсутствовали индивидуальные детекторы. И еще цитата из книги Ильина: «Вся чернобыльская эпопея пестрит алогизмами и абсурдами. Были некие явления, которые не получили строгого научного объяснения. Одно из них заключается в следующем. Так случилось, что радиоактивная струя из разрушенного энергоблока при подходе к городу Припяти как бы раздвоилась и обошла город в виде двух языков. Что тому причиной, но факт остается фактом – мощности доз гамма-излучения в городской агломерации Припяти были существенно меньше, чем вокруг города. Другой необъясненный факт: вскоре после аварии выяснилось, что не только по разным населенным пунктам, но и на отдельных улицах и усадьбах пятна радиационного загрязнения распределились крайне неравномерно». По этой цитате видно, что у специалистов при столкновении с непонятными фактами не возникало даже тени подозрения, что меньший фон внутри города, чем вокруг, и неравномерность его в населенных пунктах обусловлены давностью происхождения радиации и хозяйственной деятельностью людей.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:73
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:00.Заголовок:Глава VI , куда дули..


Глава VI
Выяснив, куда дули ветры во время чернобыльской аварии, я сопоставил карту территорий, наиболее пораженных цезием-137, с картой княжеств юга Руси - наиболее пострадавших от монголо-татарского нашествия. Оказалось, что самая загрязненная цезием территория входила когда-то в эти княжества. «Все понятно. Конечно, это монголо-татары и с цезием нагадили. Они нам и за это ответят».
В исторической науке с нашествием монголо-татар в тринадцатом веке, да и в целом с этим, по выражению Карамзина, «маловажным для разума» веком все понятно. За исключением каких-то частностей. Из книги в книгу переходит устоявшийся набор фактов, традиционная их трактовка, и читается оно со вниманием не задающим вопросов. Даже нетрадиционный подход Л. Н. Гумилева к событиям тринадцатого века – в пределах частностей. В главном сходятся все историки: Русь заведомо была обречена, была слабее монгольской Орды. Но так ли это?
Начнем с Калки, с битвы 1223 года, которая, якобы, уже выявила очевидную, роковую слабость Руси перед монголо-татарской экспансией. В летописях это событие отмечено как нечто необычайное только потому, что прежде ничего подобного не случалось. Серьезной угрозы извне Русь не знала весь двенадцатый век. Из степи ее тревожили одни половцы, но и то их набегам подвергались лишь околицы Руси. Еще со второй половины 11 века нападения половцев носили характер ударов в ответ на нападения русичей или участия в их междоусобице. Летописи отметили битву на Калке, и все же особой обеспокоенности по поводу появления нового врага в них не чувствуется. Отношение к монголам: еще один набег степняков, явившихся невесть откуда и убравшихся восвояси.
На Калке победили монголы, но могли победить русичи. На войне нередко решают факторы, которые в принципе невозможно учесть заранее. Игра случая проявляет себя здесь как ни в каком другом деле. Недаром известный военспец Наполеон всегда осведомлялся, подписывая приказ на повышение какого-либо офицера: «А удачлив ли он?» На Калке дрогнули вдруг и побежали союзники половцы, сминая ряды Мстислава Черниговского. Потом предали бродники. Монголы победили на Калке, но при возвращении были разгромлены на Волге булгарами.
Калка интересна не тем, кто и почему в ней победил. Если сравнивать это, первое появление монголов перед Русью со следующим, в 1237 году, возникает ощущение какой-то загадки, чего-то неизвестного, скрывающегося за известными событиями. В первый приход монголы ищут в русских друзей: «Хотим единственно наказать половцев… Знаем, что они издревле враги Руси, будьте же нам друзьями». Во второй приход они уже с порога видят в русских данников: «Десятая часть всего вашего достояния да будет наша». Откуда столь разительная перемена во взгляде монголов на Русь?
Причину завоевания Руси монголами историческая наука видит в междоусобице, в неспособности русских князей действовать сообща. Но междоусобные войны завелись на Руси не в канун появления монголо-татар. Двенадцатый век был веком непрерывной междоусобицы и одновременно веком военного и экономического могущества Руси. Удельная раздробленность и междоусобица были обусловлены не только династическими спорами. Росло население, появлялись новые города, система усложнялась, развивалась, и процесс этот неминуемо сопровождался кризисными явлениями. Но несмотря на удельность, существовала общность, единство мира, простирающегося от Карпат до Урала, от Балтики до Черного моря. Об этом убедительно свидетельствуют памятники древнерусской письменности.
В 1223 году Русь для монголов не казалась легкой добычей. Иначе не искали бы они дружбы с ней. Что же касается тезиса о неспособности русских князей действовать сообща перед лицом внешней опасности, то опять же события 1223 года показывают: умели они договариваться и действовать согласованно. Причем, опасность тогда даже не грозила непосредственно Руси. В войну с монголами русичи ввязались по просьбе половцев. В степь вышли войска трех южных, сильнейших княжеств, общим числом в несколько десятков тысяч человек. Кроме дружин трех Мстиславов (из Киева, Чернигова, Галицкой Руси) в битве на Калке приняли участие дружины Владимира Рюриковича из Смоленска, Даниила Романовича из Волынской земли, князя Всеволода (сына киевского Мстислава), Мстислава Ярославича из Луцка, а также дружины из Курска, Трубчевска, Путивля, Турово-Пинска, Галича (посланные независимо от Мстислава) и ряда других городов (судя по списку погибших князей, упомянутых летописью). Послал войско и князь владимирский Юрий Всеволодович. И хотя в том, что это войско не успело к битве, можно при желании видеть еще одно доказательство неурядицы среди русских, все-таки это войско было в наличии, и было оно послано.
В 1237 году с войсками русских княжеств происходит что-то странное. Не то что русские князья не хотели действовать сообща и помогать друг другу, но складывается впечатление, что им просто не с чем было действовать, нечем было помогать. Рязанские князья просят помощи у владимирского князя Юрия, но помощь мало того, что не приходит, сам Юрий оставляет город и отправляется собирать ополчение – на берега Мологи, за триста километров от Владимира на север. Почему он не мог собрать ополчение южнее, в ближних к Владимиру землях? Рязани не прислали помощи ни Киев, ни Чернигов, князья которого были ближайшими родичами рязанских князей. К тому же, в Рязани хранились сокровищницы Киева и Чернигова, перенесенные туда незадолго до нападения монголов. Зачем их туда перенесли – неизвестно. В объяснение, что сделали это ради безопасности от половцев, верится слабо. Подальше от половцев, поближе к монголам – странные меры безопасности. И потом: когда это в Чернигове так боялись половцев! Если же в самом деле забоялись, значит с Черниговом стряслось что-то чрезвычайное.
Странно ведут себя при приближении монголов русские князья. Они бегут из своих владений. Остаются без князей крупнейшие города: Владимир, Киев, Чернигов. В 1238 году Михаил Черниговский не пришел на помощь Козельску, бросил свою землю и бежал в Венгрию, потом в Польшу. В 1245 году он появился в Лионе, где просил у папы и собора помощи против монголов. Понятно, что бегал он по разным странам без войска. Куда девалось его войско – тоже неизвестно. Летописи ничего не рассказывают о бое с монголами черниговской дружины во главе со своим князем. Почему бегал сей воин? Неужели был таким трусом? Но это тот самый Михаил Черниговский, который за мужественное исповедание веры перед монголами был ими убит, а церковью причислен к лику святых.
В междоусобных войнах 12 века на Руси нередко выступают союзы в десятки князей с десятками тысяч воинов. Десятки тысяч с русской стороны участвуют в битве на Калке. В событиях 1237-41 годов фигурируют какие-то горстки людей. В битве при Коломне – остатки рязанских сил и один отряд из Суздальской земли. На реке Сить вместе с великим князем Юрием были только три его племянника из района Ростова-Ярославля и его брат Ярослав из Юрьева. В летописной повести о Евпатии Коловрате звучит рефреном: «И выступил с малой дружиной… И собрал небольшую дружину…» Всеволод владимирский, надеясь на милость Батыя, «…из города вышел с небольшой дружиной».
Из сравнения битвы на Калке и битв при втором появлении монголов возникает еще одно недоумение. На Калке войско Мстислава Киевского состояло в основном из пеших воинов. Для атаки конных войск монголов оно не годилось и стояло в обороне на случай превратностей боя. Когда таковой случился, войско киевлян организовало кольцевую оборону. Три дня монголы штурмовали их полевой лагерь, но взять не могли. Овладели они им лишь коварством, с помощью бродников, уговоривших русичей сдаться в обмен на жизнь. Обезоружившихся русичей монголы посекли.
Битва на Калке была в степи. На Руси монголам противостояли крепости и укрепленные города. Но почти все эти крепости и города оказались изумительно легкодоступными. На Калке монголы три дня безрезультатно штурмовали полевой лагерь русских. Рязань, центр крупного княжества, взяли за шесть дней; Владимир, столицу всей Северо-Восточной Руси, за три дня; Киев фактически за сутки, всего сутки длился решающий штурм города; Чернигов… С Черниговом вообще непонятно, была какая-то осада города, или его взяли с ходу. Дело в том, что в сохранившихся летописях известия о монголо-татарском нашествии – все это документы более позднего времени. Летописцы, не участники и даже не современники описываемых событий, что-то знали наверняка, что-то домысливали. Хронист, описавший взятие Чернигова монголами, знал достоверно, что в 13 веке Чернигов подвергся катастрофическому разрушению, он мог лично видеть его руины. Так же верно он знал о походе на Русь Батыя. Естественно было соединить эти события причинно-следственной связью, для чего существовал и, так сказать, социальный заказ: обострение со второй половины 14 века отношений Руси с Ордой. А описание подробностей осады Чернигова монголами хронист дословно позаимствовал из летописи, описывающей перипетии одной из междоусобиц.
Монголы могли взять Чернигов только в случае, если его некому было защищать. Город занимал возвышенный берег Десны, изрезанный глубокими оврагами. Сама природа позаботилась о его защите. К природным черниговцы добавили еще рукотворные укрепления. Причем так, что каждая часть города – детинец, собственно город, посад, Елецкий монастырь, окольный город – была окружена валами и рвами, и весь город обводила еще внешняя линия укреплений. Таким образом, Чернигов имел сложную, многосекторную систему защиты. Противник, проделавший в ней брешь, вовсе не получал после этого возможность растечься по всему городу. Общая длина оборонительных сооружений Чернигова составляла около 16 километров. Для сравнения, протяженность укреплений Рязани была 3,5 км.
В Киевской земле летописи упоминают 79 городов, в Черниговской – около 60. И были еще города, неупомянутые летописями, известные лишь как археологические памятники. Все эти города пережили катастрофическое разрушение в первой половине 13 века. Многие исчезли навсегда. Полагается считать – по вине монголо-татар. Которых нахлынуло на Русь «несметные полчища».
Один из списка погибших городов – Вщиж (на территории нынешней Брянской области). В начале 13 века он центр Среднего Подесенья. Про оборонные возможности города говорит пятинедельная осада Вщижа в 1160 году. Пытались взять город объединенные войска восьми князей, но безрезультатно. Об осаде его монголами в летописях нет никаких свидетельств. Археология констатирует только то, что город подвергся разрушению в первой половине 13 века. Приписано его разрушение, конечно, монголо-татарам. На месте Вщижа в 19 веке были раскопаны руины церкви и в них человеческие останки. Церковь «обрушилась и погребла под собой десятки горожан, спасавшихся от монголо-татар». Вот так же из книги в книгу переходят живописные детали обрушения Десятинной церкви в Киеве. Дескать, набежало в нее народу, спасающегося от монголов, налезли они на хоры со всем имуществом, и не выдержало строеньице. Странное, однако, было свойство у древнерусских церквей с их метровой (как у Десятинной), или полутораметровой (как во Вщиже) толщины стенами. Стоило только набежать в них толпе, спасающейся от монголов, так они тут же обрушивались.
Еще один город из ряда погибших – Белгород. Стоял он недалеко от Киева, располагался на плато, которое возвышается над рекой на 40-45 метров. Со стороны поля город защищали валы и рвы в несколько рядов. Современная высота валов – 12 метров. А на валах стояли еще башни и стены. Площадь этого города-крепости была один квадратный километр. Как монголы брали такую крепость – неведомо. В летописях о том ни строчки.
Ничем не отметился при нашествии Батыя и Вышгород, тоже вблизи Киева. Расположен был Вышгород на обрывистом берегу Днепра. Высота обрыва – 80 метров. С полевой стороны город был укреплен валами в шесть рядов, высотой (на сегодняшний день) до 17 метров, и считался неприступным. Во время военной опасности киевские князья предпочитали закрываться именно в Вышгороде. Им трижды пытались овладеть половцы, но безуспешно. В 1173 году Вышгород два месяца осаждали полки под предводительством Андрея Боголюбского. Защищала Вышгород лишь дружина одного из трех Ростиславичей – Мстислава – сидевших на то время в Киеве. Летопись оценивает войско союзников, так и не взявших Вышгород, в 50 тысяч.
Историки, которые учитывают не одни только мобилизационные возможности империи Чингис-хана, но и прочие реалии войны, оценивают величину войска пришедшего с Батыем в 30-40 тысяч. Цифра выглядит реально в сравнении с «несметными полчищами», но вызывает недоверие другого рода. Ведь если разгром и разрушения, которые претерпела Русь в первой половине 13 века, это действительно дело монголо-татар, то были эти люди не иначе сверхсущества. Способные и малым числом, в короткие сроки выжигать села на сотни верст округ, превращать города в щебень, истреблять население целых княжеств. Историкам, по вере их в фантастические способности монголов, приходится выступать толкователями чудес. К примеру, сверхъестественно быстрое взятие Рязани объясняется тем, что рязанцы не успели отстроить укрепления после разрушения их в 1208 году суздальским князем Всеволодом. За тридцать лет не успели! В окраинном то княжестве, граничащем с миром кочевников. В стране, в которой обычным делом было отстраиваться в «один стук топора», то есть работая непрерывно день и ночь. Недостаток воинской силы у владимирского князя Юрия Всеволодовича объясняется битвой на Липице, в которой погибло около десяти тысяч, большей частью владимирцев и суздальцев. Битва на Липице произошла в 1216 году, за 21 год до монгольского нашествия. За это время воины, не будь даже кровопролитной битвы, должны были естественным порядком выбыть из строя. И успело бы народиться новое поколение воинов.
Городов, подобных Вщижу, Белгороду, Вышгороду на Руси было множество. Каждый мог стать серьезной проблемой для монголов, а вместе – проблемой неразрешимой хоть для 30-40 тысяч, хоть для несметных полчищ. Но почему-то никаких сложностей со взятием русских городов у монголов не возникло. Если 50 тысяч войска Андрея Боголюбского штурмовало один Вышгород два месяца, то монголы всю Южную Русь завоевали и разрушили за четыре месяца. Тратя, в среднем, один день на город.
Монголы со своим блиц-кригом по Руси споткнулись только у «весьма незнаменитого», по слову Карамзина, Козельска. Ну да еще у Торжка, тоже не из первых городов. Нисколько не удивительно, что монголам пришлось потратить две недели на осаду Торжка и семь недель на Козельск. Удивительно, что города гораздо крупнее и лучше защищеннее сдавались так скоро. В чем тут дело? Принято считать, что Козельск продержался так долго благодаря необыкновенному мужеству горожан. Что же в таком случае получается – молодцами на Руси оказались одни козельчане?
Историки церкви с недоумение и смущением отметили и немужественное, странно пассивное поведение церкви в этот ответственный момент. «…летописи не дают нам права сказать, чтобы епископы наши оказались на высоте своего призвания, - они не говорят нам, чтобы, при всеобщей панике и растерянности, раздавался по стране этот воодушевляющий святительский голос». Но, вспомним, в других подобных обстоятельствах этот голос всегда раздавался. Так было в канун Куликовской битвы, в эпоху смуты 17 века, при нашествии двунадесяти языков, и даже при безбожной власти во время Великой Отечественной войны.
Не мужества, судя по всему, недоставало тогда русским людям, а самих людей катастрофически не хватало. Поэтому и помощь ниоткуда не приходила, и князья бегали, в поисках людей отправляясь кто на север, кто к папе римскому. И некому было отзываться на воодушевляющий святительский голос. Вероятно, в каких-то городах, особенно по южной Руси, людишек совсем не стало к приходу монголов. На Северо-Востоке была хоть попытка отпора им. По Черниговщине, Киевщине, Волыни монголы прошли словно по пустому месту, не оставив никакой памяти для летописцев. Ведь и подробности взятия Киева – это почти все пересказ происходившего во время междоусобицы. И чем дальше летописи отстоят от описываемого события, тем дольше в них длится штурм Киева.
Интересно проследить движение Батыя по Руси зимой 1237-38 года. В начале оно проходит в алгоритме действия мародеров, в судорожной спешке, в шараханье от одной легкой добычи к другой. Но с Торжка темп и характер продвижения монголов становится иным, вялым и замедленным. Монголов манит богатейшая добыча – Новгород. Но они тратят две недели на прохождение двухсот километров. Это необычно медленно для их туменов, обыкновенная маршевая скорость которых – 25-30 км. И на этом пути не было ни одного города, ничто их не задерживало. Не дойдя всего ста верст до Новгорода, монголы круто поворачивают обратно и, уже без всяких бросков в стороны, устремляются к одной цели. Цель эта, похоже, как у Наполеона после Москвы – убраться бы поскорей из этой гибельной страны. Ничего больше они не пытаются завоевать, нигде не останавливаются, кроме Козельска. У которого стоят неимоверно долго, учитывая незначительность этого города. Из Галицко-Волынской летописи известно, что города в Галичине, которые не удавалось брать быстро, монголы обходили, не тратя на них ни времени, ни сил. На Козельск они потратили почти два месяца и четыре тысячи воинов. Непомерная цена за такой город. Л.Гумилев волокиту монголов с Козельском объясняет их желанием непременно проучить козельчан, союзников черниговских князей, виновных в убийстве монгольских послов. Тюркофил Гумилев конечно же преувеличивает этот мотив в поведении монголов. Не такие уж они были рыцари, готовые ради законов чести платить какие угодно цены. Коварством и вероломством они отличались от своих противников разве что в худшую сторону.
По летописи, монголы вырезали козельчан поголовно, до последнего старца и младенца. Казалось бы, после такого уничтожения город должен был исчезнуть навеки, как исчезли многие города, о которых даже неизвестно, проходили мимо них монголы или не проходили. Но Козельск не исчез, доныне здравствует. Уже во второй половине 14 века он упоминается в летописях как центр княжества. И Торжок не исчез.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:74
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:05.Заголовок:Глава VII Основное к..


Глава VII
Основное количество погибших, навсегда исчезнувших городов приходится на южную Русь. Прежде земля богатая, многолюдная, она со второй трети 13 века приходит в полное запустение. Понятие «запустение» закрепилось в исторической литературе именно за южной Русью. Что было причиной этому запустению? Преобладающая среди историков точка зрения: монголо-татарское нашествие. Есть также версия, что процесс этот был постепенный, затухание жизни и отток населения в северо-восточные княжества начался еще в 12 веке. Некоторые историки, преимущественно украинские, считают, что вообще никакого запустения не было, а был всего лишь недостаток летописных упоминаний о южнорусских землях.
Но молчание тоже информация. Если в Киеве и Чернигове со второй трети 13 века совершенно прекращается летописание, это факт говорящий, во всяком случае, не в пользу тезиса о непрерывности развития Руси-Украины. Запустение было. Об этом свидетельствует многое, не одно только прекращение летописной традиции.
В 1246 году через Киев проезжал Плано Карпини, легат папы. Он записал, что в Киеве на то время было всего 200 жилых дворов. Это в городе, в котором незадолго до того насчитывалось, по разным оценкам, от 50 до 100 тысяч жителей. Кстати, уровня в 50 тысяч населения Киев вновь достиг только в середине 19 века.
Жалкое состояние Киева в 1246 году легко списать на монголо-татар. Но в таком состоянии, и даже еще худшем, он пребывал постоянно на протяжении нескольких последующих столетий. Это уже монголами не объяснить. Зато военные экспедиции ордынцев регулярно посещали Галицкую Русь. И тем не менее это княжество продолжало существовать и даже сохраняло известную независимость от Орды. Исчезло оно под напором Литвы и Польши. Если взглянуть на карты радиационного загрязнения и древнерусских княжеств, то видно, что территория Галичины не попадает в радиационную зону.
О последней степени задичалости Киева говорит и забвение его святынь. Со второй половины 13 века прекращается жизнь в Печерском монастыре и возобновляется только через три века. Что говорит о совершенной уж необычности причины запустения Киева. Город мог умалиться как угодно, но монастырь по природе своей способен процветать и в пустыне. Однако монахи почему-то три века не селились в сей обители, былом духовном центре Руси, где подвизались некогда святые Антоний и Феодосий, родоначальники русского монашества.
Митрополиты, назначенные в Киев, Кирилл (1245 - 1281), Максим (1283 – 1309), Петр (1308 – 1320), почему-то не сидят в Киеве, а постоянно меняют местопребывание, большей частью оставаясь во Владимире на Клязьме. Их непоседливость историки объясняют или теми же монголами, не дававшими житья киевлянам, или тем, что в разоренной стране не хватало священников, и вот митрополитам приходилось ездить служить, рукополагать священников. Но непонятно, с какой такой миссионерской целью очутился во Франции игумен монастыря Спаса на Берестове в Киеве Петр Акерович, который исполнял обязанности митрополита всея Руси непосредственно перед Кириллом. Перед Петром Акеровичем главой русской церкви был митрополит Иосиф. Он сбежал в Византию. Тоже, понятное дело, не для того, чтобы воцерковлять византийцев. Что за миграционный зуд овладел русскими митрополитами в 13 веке?
Матфей Парижский, сообщающий о Петре Акеровиче, объявившемся в Париже, упоминает также о беженцах из Руси в Саксонию.
Арабский историк Ибн ал-Асир (1160 – 1234) упоминает о бегстве многих русских купцов в мусульманские страны. Относится это сообщение к концу первой трети тринадцатого века. Что побудило русских купцов к бегству? О Батые на Руси еще не было слышно. И трудно поверить, что испугала их победа монголов на Калке. Монголы нигде не мешали торговле. Известно, что в середине тринадцатого века в Солхате, тогдашней столице завоеванного монголами Крыма, население состояло преимущественно из русских, половцев и алан. В Киеве русских к этому времени почти не осталось. И Киев, и Солхат были одинаково под власть монголов. В 15 веке крупнейшим крымским городом становится Кафа. Население его достигает 70 тысяч. На то время это один из важнейших торговых центров мира. В городе живут армяне, греки, русские, поляки, волохи, генуэзцы. И татаро-монголы не мешают процветанию города. Киев же продолжает оставаться в жалком состоянии.
В 1544 году по Литве путешествовал литовский дипломат Михаил Литвин. Про Киев он пишет: «Есть у нас знаменитая крепость и город Киев, между прочим заброшенное как и прочее». И еще: «Грозят приезжим и лихорадки, происходящие от дневного сна, а также от переедания рыбы и плодов; коням же их – от травы, зараженной разливанием богатого рыбой Борисфена». Что за нежные организмы были у путешественников 16 века? Почему им грозили лихорадки от вкушания киевских плодов и рыбы? Почему их кони не переносили травы с заливных поднепровских лугов?
В Чернигове археологическими раскопками установлено, что на большей части старого города после культурного слоя 12 и начала 13 века со следами пожара и разрушений сразу идет слой 18-19 веков. Своих былых размеров Чернигов достиг лишь в конце 18 века. Во второй половине 13 – начале 14 века центр политической жизни Черниговской земли переместился в Брянское княжество. В Брянск была перенесена и епископская кафедра. К слову, в 90 годах 20 века жители пораженных радиацией юго-западных областей Брянщины переселялись в районы близкие к Брянску – на территорию чистую от радиации.
«Литву обошли стороной татаро-монгольские орды. Не пострадали от нашествия и русские земли, вместе с коренными, литовскими составившие политическое и экономическое ядро Великого княжества. Уцелели от монгольского разорения Полоцко-Минские земли Белоруссии, Черная Русь (Новогрудок, Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинские и Берестейско-Дорогиченские земли…» - это цитата из исторического труда о Великом княжестве Литовском. Литву и все перечисленные здесь земли Белоруссии обошла также стороной радиация. В перечне земель, уцелевших от монгольского разорения, отсутствуют только Гомельщина и Могилевщина, не обойденных также радиацией. Опять то же странное совпадение…
Под властью Литвы и Польши поднепровские земли заселялись организованно. По рекам основывались села, в которых жители вели образ жизни военного сословия, ставились замки, в том числе и в Киеве. Это была первая колонизация после предыдущего полного запустения. Присоединение бывших русских княжеств к Литве было не столько завоевание, сколько колонизация, заселение вдруг обезлюдевшего пространства. Чем и объясняется необычайное по масштабам и быстроте территориальное расширение Литвы. В белорусско-литовских летописях нет никаких громких сообщений об этом дранге на восток. Нельзя даже толком определить, когда совершилось присоединение Киева к Литве. Настолько это было незначительное событие. Так же незаметно произошло присоединение к Литве Чернигова.
Первоначальная литовская колонизация была скромной. Типичные поселения 15-16 веков на Киевщине: деревянный замок, поставленный литовским правительством на месте прежнего города и несколько сел вокруг. Села обычно по 5-10 хозяйств, а в иных всего по два-три. В конце 16 века из сел возле Киева в случае военной опасности могло собраться 144 человека.
В 1397 году войска литовского князя Витовта совершили успешный поход против Орды к Дону, а осенью того же года разбили крымцев. Годом позже литовская армия овладела землями в низовьях Днепра. Несколько тысяч ордынцев были выведены из этих мест и поселены на Киевщине и Волыни. Так заселялась будущая Украина, зарождался украинский этнос. Само слово Украина в понятии «окраина» закрепляется в 16 веке именно за Средним Поднепровьем, в былом одним из центров Руси.
В конце 15 века по грамоте короля Казимира произошло водворение армян в Киев. Заселялся Киев также поляками и евреями. Людей пригоняли и привлекали отовсюду, но их было мало даже к 17 веку. Около 1600 года было переписано население отдельных земель, подвластных Польше. По этой переписи плотность на Киевщине составляла 2 человека на квадратный километр. Для сравнения, на Галичине – 10 человек, в Подляшье –25. Черниговщина осталась вне этого учета, но сохранились данные о некоторых местностях на этой земле, в частности о Гомеле. По литовскому «Реестру» 1560 года Гомель был центром волости – самой мелкой административной единицы Великого княжества. На территории Гомельской волости, площадью в несколько современных районов, насчитывалось 49 сел. В каждом из сел было в среднем по шесть дворов. Даже если в каждом дворе проживало по десятку человек, выходило около трех тысяч жителей на несколько тысяч квадратных километров территории. То есть, менее одного человека на квадратный километр. Это через триста лет после Батыя. Который здесь не проходил.
Из польско-литовских документов 14-16 веков видно, что на русских землях главная, редкая ценность для феодалов – человек. Земли более чем достаточно. Вот цитаты из одного документа, относящегося к Стародубщине (нынешняя Брянская область). В 1498 году к великому князю Александру обратился князь Глинский с просьбой подтвердить данную его отцу грамоту о пожаловании в Стародубском повете «четыре человеки…» Великий князь Александр подтвердил «вечно» князю Глинскому «тые чотыри человека… и з их землями пашеными, и бортными, и з сеножатями, и з реками…» Великий князь и просто князь хлопочут о подданных в количестве аж четыре человека. Привлекает здесь внимание и необычная форма феодального пожалования. Вместо земель с живущими на них крестьянами грамота дает в собственность крестьян с освоенными ими землями. Разительное отличие от древнерусского времени! «Русская Правда» в перечне наиболее частых судебных процессов называет и процесс о землях. С необычайной для «Правды» подробностью разработано законодательство о наследовании земли. Свободных земель не было. За клочок земли воюют и судятся. В «Правде» нарушение земельной межи наказывается непомерно высоким штрафом. По штрафной сетке он следует за убийством человека. Вместе с тем по «Правде» видно, что существует избыток людей – оторванных от средств производства и вынужденных идти к владельцам земли на какие угодно условия. Рабочую силу землевладельцы получают различными способами и в различных формах. Народу на Руси было много. В летописном известии за 1146 год сообщается о селе близ Путивля, принадлежавшем Святославу Олеговичу. Неприятель в междоусобице напал на него, забрал множество всякого товара, а еще «челяди семь сот». Такие села на Черниговщине опять начали появляться только через пятьсот лет после события, катастрофически обезлюдевшего эти края.
Запустение южной Руси продолжалось необычайно долго. Как будто действовал какой-то губительный фактор, не позволявший людям размножаться на этих землях. Можно ли считать таким долгодействующим фактором монголо-татарское иго? Но в таком случае на северо-востоке Руси это иго должно было отразиться еще сильней, нежели на юге. Только за последнюю четверть 13 века монголы совершили на северо-восточную Русь 15 походов, из которых три имели характер и масштаб Батыева нашествия. И однако же никакого запустения здесь не произошло. Население увеличивалось, княжества крепли, развивались. Рязанское княжество, находившееся в ближайшем соседстве с Золотой Ордой, в 14 веке усилилось до того, что противодействовало политике Москвы. А Поднепровье, кажется, вообще мало интересовало монголов. Походы Батыя в 1239-41 годах единственное появление ордынских войск здесь. Сохранив на Руси местную администрацию, в Киев и Чернигов монголы не ставили отдельных князей. Эти города потеряли значение центров земель, и в монгольской политике управления Русью в расчет не принимались.
Не объясняет запустения юга Руси и гипотеза об оттоке населения отсюда на северо-восток, начавшемся якобы еще в 12 веке. Факты не подтверждают этого. В Киеве 12 века осуществляется интенсивный рост торговых и ремесленных посадов. За 12 и начало 13 века строится 20 монументальных сооружений. Для сравнения, во Владимире за тот же период возводится 10 каменных строений. В Киеве 12 века процветает торговля. Здесь торгуют не только купцы из всех русских земель, но также из Чехии, Германии, Скандинавии, Польши, Венгрии, Византии и других стран. На вторую половину 12 века приходится значительное оживление торговли Киева и всего Среднего Поднепровья с Регенсбургом, а также развитие связей с нижнедунайскими землями, Венгрией и Польшей. В киевской земле в это время расширяются, усиливаются центры отчин киевских князей, мелких княжеств и боярских владений.
В Чернигове 12 века застраивается Окольный град, Третьяк, Предградье, где наряду с ремесленными кварталами строятся боярские усадьбы. По площади Чернигов сравнивается с Киевом. Возводится или обновляется система укреплений. Сооружается один из лучших соборов Руси – Борисоглебский. Строятся Благовещенская, Михайловская, Пятницкая, Успенская церкви – все шедевры древнерусского зодчества.
Уровень ремесла южной Руси также показывает, что никакого упадка в 12 – начале 13 века не наблюдается. Русские мастера в ряде отраслей опережали в это время западно-европейских ремесленников.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:75
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:06.Заголовок:Глава VIII Не монгол..


Глава VIII
Не монголы были причиной катастрофы Руси в первой половине 13 века. Катастрофа случилась прежде их появления. Она то и привлекла их сюда. Набежали грабить, мародерствовать. «Узнали безбожные татары о таких невзгодах русских и о великом богатстве, собранном за многие годы и двинулись они из восточных стран…» - как сказано в Тверской летописи. С той же целью и в то же время, пользуясь моментом, двинулись на Русь литовцы, немцы, шведы, чуть позже поляки. Монгольское нашествие наложилось во времени на подлинную причину гибели Руси и закамуфлировало ее.
Но что именно случилось на Руси? О том, надо полагать, в подробностях сообщало «Слово о погибели Русской земли». От него сохранилась лишь первая страница. Обрывается повествование на полуфразе, как раз там, где автор переходит от торжественного зачина к сути дела. Принято думать, что посвящено это слово или монголо-татарскому нашествию или бедствиям междоусобицы. В соответствии с традиционной установкой последнюю фразу в отрывке переводят обычно так: «И в те дни – от великого Ярослава, и до Владимира, и до нынешнего Ярослава, и до брата его Юрия князя Владимирского, - обрушилась беда на христиан». Но в оригинале говорится не о беде на христиан. Там сказано: «А в ты дни болезнь крестияном…» К болезни монголо-татар не приложишь. К беде можно приложить что угодно. Однако у древнерусских книжников слово «болезнь» имело конкретное значение и довольно узкое применение. Его использовали редко, лишь по отношению к выдающимся лицам и к состоянию безнадежному, смертному. Для всех прочих лиц и состояний использовали такие определения как «немочь», «недуг», «кручина» и т.п. Одним употреблением слова «болезнь» отмечалась важность, исключительность описываемого.
Имя Юрия Всеволодовича употребляется в «Слове» как имя еще живого князя. Погиб он на Сити 4 марта 1238 года. Поэтому историкам приходится допускать, что «Слово о погибели Русской земли» было написано в самом начале Батыева нашествия. Допущение странное. Монголы только заявились, а некий книжник уже повествует о гибели Руси. Странно тем более, что книжник этот, судя по стилистике «Слова», житель южной Руси, куда монголы пришли только через год после гибели князя Юрия.
Решение о походе на запад монголы приняли на курултае в 1235 году. Они уже знали, что их на Руси ждет легкая добыча. И для них в далеком Каракоруме стал ясен масштаб бедствия, постигшего богатую Русь. Стало быть, то, что для некоего русского книжника предстало истинной погибелью страны, случилось не ранее 1223 и не позже 1235 года. В 1223 году русичи еще могли искать встречи с противником далеко в степи. В 1235 году они не в силах были отбиться от него и в своих укрепленных городах. Но что же таки стряслось между этими датами? О каком неслыханном событии сообщало «Слово о погибели Русской земли»? Неужели сведения о нем содержались только в утраченном «Слове» и навсегда оно осталось тайной, допускающей лишь всякого рода гадания?
Если внимательно перечитать сохранившиеся письменные источники, выясняется: причина подлинной катастрофы Руси в 13 веке не такая уж и тайна. Во всяком случае, сохранившихся сообщений достаточно, чтобы снять с монголо-татар вину в разрушении Руси.
Катастрофа, постигшая Русь, была растянута во времени. Можно сказать, что доныне еще ее действие не кончилось. И одновременно датировать ее можно с точностью до нескольких дней или даже часов. В 1230 году, 3 мая, в час обедни на Руси произошло невиданной силы землетрясение. Был день святого Феодосия, особо чтимого у русских христиан. И очень вероятно, что человеческие останки в церквах, которые находят археологи, - это последствия катастрофического землетрясения. Происшедшего как раз в тот час, когда церкви были наполнены народом. Землетрясение с большей или меньшей силой было ощутимо по всей Руси. Тряхнуло всю Русскую платформу – геологическое образование, в принципе не расположенное к такого рода шевелениям. Случилось что-то аномальное.
В Киеве землетрясения отмечались и до и после 1230 года. Случались они, бывало, даже очень часто, например в начале одиннадцатого века чуть не ежегодно. Но уже такая частота указывает на то, что это были процессы местного характера, когда приходят в движение небольшие тектонические блоки. Случаи опускания или поднятия таких блоков есть характерной особенностью геологического района Среднего Поднепровья. К катастрофическим последствиям даже в масштабе одного Киева те землетрусы не приводили.
Летописи отмечают, что землетрясение 1230 года особенно сильно почувствовалось в южных землях Руси. Удар был такой силы, что разваливались каменные церкви. Принято считать, что разрушения в Киеве и Чернигове – дело монголо-татар. Но монголы прошли и по северо-востоку Руси. Однако там немало архитектурных памятников древнерусской поры, сохранившихся практически в первозданном виде. В Киеве и Чернигове не осталось ни одного целого сооружения той поры. Все были разрушены или серьезно повреждены. Что нынче подается как памятники древнерусского зодчества, это или новостройка по древним образцам, или реконструкция. Однако в Киеве и Чернигове все-таки хоть что-то, пусть одни стены от зданий, но сохранилось. На территории, где расположено мощное Брянско-Гомельско-Могилевское радиационное пятно, нет ни единого архитектурного памятника старше 18 века. Если посмотреть на карту архитектурных памятников 11-12 веков, то можно видеть здесь округлое пустое пространство.
Из того, чему свидетелями были люди 1230 года, зафиксированным осталось не только землетрясение. «Того же лета… сниде огонь с небесе, яки облак велик над Ручаи и Лыбеди, и людям отчаявшимся животы и прощающимся, мняше кончину, и прииде чрес весь град без пакости; а людие с плачем Богородицы възопиша все к Богу». Ручай – ручей, впадающий в Днепр за Подолом, в нескольких километрах к северу от Старого города Киева. Лыбедь – речка, впадающая в Днепр к югу от Киева. Киевляне наблюдали огонь, сходящий с небес до земли на севере и юге от города. Погибшие города Вышгород и Белгород стояли выше и ниже Киева. И так же, к северу и югу расположились цезиевые пятна с сильным уровнем загрязнения. Над самим Киевом тот огонь прошел в вышине.
В 1230 году летописи отмечают климатический сбой: сильные морозы, побившие хлеба до сжатия их. Следствием их был голод «по всей земле». В Новгороде в трех братских могилах было захоронено более 45 тысяч человек. В Смоленске в четырех могилах около 32 тысяч человек.
В первом «Слове» Серапиона Владимирского, бывшего архимандритом Киево-Печерского монастыря, говорится: «Слышали вы, братья, самого Господа, сказавшего в Евангелии: «И в последние времена будут знамения на солнце и луне, и звездах, и землетрясения по местам, и голод». Тогда сказанное Господом нашим сейчас сбылось – при нынешних людях. Сколько раз уже видели мы исчезающее солнце, и луну померкшую, и звезд искажения. А ныне и землетрясение своими глазами увидели: земля от самого создания утвержденная и неподвижная, повеленьем Божьим ныне движется от грехов наших, колеблется… В какие еще времена видели мы столько жестоких смертей? Одни не успели распорядиться о доме своем и погибли, другие с вечера легли здоровыми, а утром не встали». По мнению Д.С.Лихачева это «Слово» написано около 1230 года.
Летописи сообщают о великом море на Руси, происшедшем также около 1230 года. «Не отмыли мы еще кровь после битвы на Калке, и снова народились люди после великого мора по всей земле, кроме Киева». Летописи зафиксировали и это: такое вымирание народа в Киеве, от которого он не в состоянии был восстановиться, возродиться. Великий мор прошел по всем землям Руси, но особенно губительно по южным. Что было причиной такому мору? Один голод? Но этот мор косил и князей. А уж им то куска хлеба хватило бы. И в летописях голод везде, где упоминается о нем, называется только голодом. Даже если народ вымирает повально. Может, то была эпидемия чумы или чего-то подобного?
В 1364 году в северо-восточной Руси разразилась эпидемия чумы. В летописях она описывается как повальный мор. Однако никакой погибели этой части Руси не произошло. Через 14 лет после чумного мора Русь наносит поражение татарам на Воже, а еще через два года на Куликовом поле. Судя по летописям, жизнь не затухает и в первые годы после того мора: князья воюют, храмы строятся, города расширяются. После мора 1230 сведения о южной Руси исчезают почти напрочь из летописей. Глухо и мертво становится на этой земле. Тут подействовала не чума и не холера. Болезнь на христиан, о которой сообщало «Слово о погибели Русской земли», была особенного свойства.
В Галицко-Волынской летописи есть эпизод, способный диагностировать эту «болезнь». Рассказывается в нем о походе венгерского короля Белы на Галицкую Русь. В сохранившемся списке он дан под 1229 годом. И здесь надо заметить, что летописец события не датировал. Он объяснил, почему так делает: «Хронографу приходится описывать всех и все происходящее, иногда забегать вперед, иногда отступать назад. Мудрый, читая, поймет. Число годов мы здесь не писали, потом впишем…» Потом их вписал какой-то переписчик, и сделал это неточно. Исследователи помещают поход Белы между 29 и 34 годом тринадцатого века. Крупнейший украинский историк М.С.Грушевский уверенно датирует поход Белы 1230 годом.
«И вышел Бела рикс, то есть король венгерский, с большой силой. Сказал так: «Не устоит город Галич, и никто не вызволит его из рук моих». Однако, когда зашел в горы венгерские (Карпаты), послал на него Бог архангела Михаила отворить хляби небесные; кони топились, сами (воины) выбегали на высокие места, он же (король) все-таки рвался забрать город и землю. Однако Данила (князь Галицкий) молился Богу, и Бог спас его от руки победителя.
… пустил Бог на них (венгров) кару фараонову. Город (Галич) держался, а Бела изнемогал и пошел от города, оставивши здесь людей: много дружинников и конных. Когда горожане напали на них, много их попадало до реки (не в силах убежать), а другие были побиты, иные поражены, иные забраны в плен.
Король же отсюда пошел к Василеву, перешел Днестр и погнал к Пруту. Ибо Бог пустил на них рану, и ангел побивал их. Так они умирали: у одних отпадали подошвы как от сапога, иные влезши на коней гибли, иные собравшись к огню и поднеся мясо к устам, умирали. Много их поумирало от разных ран…»
Здесь описана клиника острого лучевого поражения. Это не была какая-то инфекция, ибо раны фараоновы не перекинулись на галичан. Летописец несознательно, может быть, но верно связал гибель войска Белы с необычайной силы дождями, лившими в Карпатах. Такие дожди обычно сопровождают атомные взрывы, они радиоактивны. В мае 1230 года ветры, очевидно, дули по линии восток-запад. Карпаты задержали радиоактивные облака, идущие на Европу.
Во время термоядерного взрыва 1954 года на Бикини радиационному облучению подверглись 259 жителей Маршаллова архипелага. На острове Ронгеллен доза бета-излучения, сильней всего была на уровне стоп. Кожа с ног сползала как у воинов Белы. К типичным бета-излучателям относятся цезий-137 и стронций-90. Бета-частицы не проникают вглубь организма (если только не попадают внутрь через органы дыхания или пищеварения). Они поражают верхние покровы тела. Кожа, как при ожоге, отстает от мышц, тело покрывается язвами. Известно, что многие уцелевшие жители Хиросимы и Нагасаки страдали от незаживающих, многообразных ран.
Один из симптомов лучевого поражения – резкий упадок сил. Он вызывается гамма-излучением, которое сопровождает прочие виды излучения и обладает большой проникающей способностью. В описании гибели воинов Белы присутствует и этот симптом.
«И ангел побивал их…» Что-то невидимое, сверхъестественное для человека того времени, наносило раны воинам венгерского короля. И, возможно, также монголам, полегшим у Козельска. На Руси то к 37 году остался народ отборный, уже прошедший радиационную селекцию. Ведь индивидуальная воспримчивость к радиации очень сильно разнится. А монголы все были люди свежие в этом отношении и, надо думать, рыскали в поисках добычи по тем гиблым местам, куда русские, зная уже свойства этих мест, предпочитали не соваться. Археологи, раскапывающие городища того периода, погибшие якобы от нашествия монголов, оказываются часто перед необъяснимым вопросом: почему эти городища не разграблены? Имущество и оружие так и остались неподобранными.
В тридцатые годы тринадцатого века необъяснимо легко завоевывается Киев. Он постоянно переходит с рук на руки, не менее семи раз с 1235 по 1240 год. В 1236 году надумал и новгородский князь Ярослав Всеволодович добыть Киева. Новгородская летопись никакой войны при этом не описывает. Зато сообщает, что новгородцы из похода вернулись все здоровые. Не то что все живые, а именно здоровые. Создается впечатление, что Ярослав Всеволодович, как и прочие князья, прибегал просто постервятничать. Тот же Данила Галицкий, строивший новые храмы в своей земле, все нужное для их обустройства вывозил из киевских храмов.
Похоже, что в Киеве к приходу монголов ни воевать, ни грабить уже было нечего. И не только в Киеве. Л.Гумилев сказал, имея в виду города Средней Азии, что монголы шли по их руинам. Руины предшествовали монголам и на Руси.
«Состояние России было самое плачевное; казалось, что огненная река промчалась от ее восточных пределов до западных…» Образ огненной реки, прокатившейся сквозь всю Русь, явился Карамзину.
В одном фольклорном предании, записанном в Тамбовской губернии, рассказывается: «Когда-то давно прошел по Русской земле страшный воитель Батей, и на пути вырубил все православное население. Он никому не давал пощады, ни старику хилому, ни беспомощному малютке, сжег по дороге всякое жилье человеческое, истребил все леса и травы на сто верст в ширину, а в длину – насквозь всей Русской земли. Где шли его полчища многочисленные как муравьи, там не осталось ни одного зверя, ни одной птицы, да и рыба вся подохла в реках. Одна лежала черная земля, и не зарастала она сто годов». Предание очень реалистично описывает последствия некой грандиозной экологической катастрофы. А путь Батея в сто верст шириной – это примерно ширина полосы радиации от Волги до Волыни, в которой частью расположена и Тамбовщина.
Итак, был огонь с неба, сжегший и разметавший великое множество городов и селищ. Был чудовищной силы удар, потрясший землю всей Руси. Была радиация, выпавшая на огромном пространстве. Что это было?


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:76
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:07.Заголовок:Глава IX Возможно, в..


Глава IX
Возможно, в погибели Руси виновата комета. Во всяком случае то, что на сегодня известно и неизвестно о кометах, позволяет связать с ней в комплексе огонь, землетрясение, радиацию.
Каждый год дважды, в мае и октябре, Земля пересекает орбиту кометы Галлея. В это время наблюдаются метеорные потоки: Майские Аквариды и Октябрьские Ориониды. Максимум Акварид приходится на 4 мая. Метеоры – вещество, которым комета усеивает свою орбиту. Подсчитано, что комета Галлея на каждом витке теряет около 370 миллионов тонн своего материала. Теряет она не только мелкие частицы, вызывающие метеорные потоки. При сближении ее с Землей в мае 1910 года наблюдалось разделение ядра на восемь фрагментов. За время жизни кометы, вдоль ее орбиты образовался шлейф из продуктов распада ядра, этакий бублик, пересекая который Земля может встретиться не только с метеорной пылью. По одной из астрономических гипотез, особенно густые скопления метеоритного вещества составляют свиту кометы, предшествуя и сопровождая ее по орбите. Подтверждению этой гипотезы служит хроника природных событий вблизи дат появления кометы, в том числе последних, 1910 и 1986 годов. Даты эти отмечены сильнейшими землетрясениями, цунами, наводнениями, аномальными атмосферными явлениями, оживлением болидной активности и т.п.
Летописи отметили появление комет в 1223 и 1230 годах. Впрочем, в отношении феномена 1230 года есть сомнения, что это была комета. Летописи зафиксировали слишком долгое для кометы время его наблюдения на небосводе. Высказывается предположение о вспышке сверхновой звезды. Но в 1223 году, судя по всему, точно появлялась комета, и как раз комета Галлея.
Комета Галлея, наверное, наиболее изученная из всех комет. За ней наблюдают в течение многих веков. Но по-прежнему она таит множество загадок. Кометы, надо сказать, вообще явления странные, плохо поддающиеся объяснению. До сих пор нерешен вопрос о происхождении комет. Ни одна из существующих гипотез не объясняет достаточно непротиворечиво особенности их строения, движения, состава. Представления о веществе, из которого состоят кометы, опираются в основном на дистанционные оптические наблюдения. Наблюдения эти фиксируют много непонятного.
Комета Галлея, приближаясь к Солнцу, значительную часть своего вещества расходует на образование хвоста. Но появляется на небосводе вновь и вновь в постоянном виде, как бы не считаясь с законом сохранения энергии и вещества. Непонятно увеличение длины ее хвоста при удалении от Солнца. Непонятны причины, порождающие вспышки блеска кометы. Регулярно, примерно раз в сутки, яркость ее в течение часа резко возрастает и так же быстро угасает. Эти вспышки заставляют предполагать наличие в ядре собственного источника энергии.
Землетрясение 1230 года случилось в начале мая – когда Земля пересекает орбиту кометы Галлея. Можно предположить, что сближение произошло в точке скопления метеоритного вещества, среди которого был крупный фрагмент ядра, взрыв которого при сближении с земной поверхностью и вызвал чрезвычайной силы землетрясение. Что-то похожее произошло в случае с Тунгусским феноменом. Предполагается, что это было столкновение Земли с небольшого размера кометным ядром. Сопровождалось столкновение землетрясением, которое ощущалось на площади в 1 миллион квадратных километров и было зарегистрировано сейсмостанциями по всему земному шару.
Но откуда, если то была бомбардировка кометным веществом, взялась радиация? Прежде, чем попытаться ответить на этот вопрос, надо уточнить, что такое радиоактивность. В обыденном представлении радиацию придумали ученые где-то в середине двадцатого века. Надо сказать, созданию такого представления поспособствовали и сами ученые. Однажды я прочитал в мемуарах известного физика-ядерщика буквально следующее: «Я хочу заметить, что после Хиросимы и Нагасаки, а также взрыва в августе 1949 года нашей бомбы Земля стала иной – радиоактивной…» Нисколько не сомневаясь в компетентности этого человека в данном вопросе, все же надо заметить здесь, что радиоактивность на Земле присутствовала всегда и везде. Вся разница в интенсивности этого явления. Возможно, это имел в виду почтенный академик, заявляя о начале новой эры на Земле. Радиоактивность – явление всегдашнее и вездесущее, а в космическом пространстве тем паче. Вопрос: насколько может быть интенсивна радиоактивность кометного вещества? Единственный метод, которым вынуждены пока что пользоваться специалисты при его исследовании – спектральный анализ. Не так давно американский космический зонд привез на Землю чайную ложечку кометной пыли, но опубликование результатов изучения этой пыли еще впереди. Спектральный же метод не позволяет определять изотопный состав космических тел. Спектральные линии образуют возбужденные электронные оболочки атомов, о ядре они ничего не сообщают. Поэтому в астрофизике говорится обычно о распространенности и происхождении не нуклидов (изотопов и изобаров), а элементов. Хотя те же кометы могут быть и даже должны быть насыщены нуклидами. Кометы вращаются в пространстве, пронизанном космическими лучами – потоком протонов, электронов, ядер различных элементов, летящих со скоростью 100 тысяч километров в секунду и обладающих высокими энергиями. Космические лучи, бомбардируя поверхность какого-либо объекта, способны вызывать ядерные превращения. При которых и образуются различные изотопы. Земную поверхность от воздействия космических лучей защищает атмосфера. У специалистов индикаторами материала внеземного происхождения служат, кроме прочего, радиоактивные элементы и изотопы. Период полураспада их от нескольких суток до миллионов лет. Если небесный объект, зарегистрированный летописями под 1230 годом, был вспышкой сверхновой звезды, то это значит, что в окрестностях Солнечной системы поток космических лучей многократно увеличился. Астрофизики считают, что космические лучи генерируются именно при вспышках сверхновых звезд. В таком случае все, что падало в тот год с неба на Землю, должно было обладать повышенной радиоактивностью. Особенно сильным уровень радиации был в первые дни и недели бедствия – пока действовали короткоживущие изотопы, разнесенные на огромном пространстве. Отсюда повальный мор на большей части Руси. Долгоживущие, тяжелые нуклиды осели в районе основного выпадения кометного вещества, обусловив еще на века опасный уровень радиации.
Возможно, так оно было. Однако не все в происшествии 1230 года объясняется кометной гипотезой. Для набора изотопов, которые выявляют в материалах космического происхождения, цезий-137, стронций-90, изотопы плутония нетипичны. Это типичные продукты ядерных реакций, возникающие при атомных взрывах и в реакторах АЭС. Кроме того, с гипотезой о кометной бомбардировке плохо увязывается обнаруженное при поисках местоположения дома, остатки которого я нашел в лесу.


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:77
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:09.Заголовок:Глава X Когда стало ..


Глава X
Когда стало понятно, что остатки каменного дома действительно разбросаны взрывом, появились вопросы: «Но где он стоял? На какое расстояние его отнесло?» Нашел я ответы на эти вопросы далеко не сразу.
Как произошел взрыв, разметавший дом, как вообще выглядела картина катастрофы – это мне представлялось смутно. Если что-то и воображалось, то в виде шквала огня, валящего с неба, сметающего все на земле как прах. Тунгусский метеорит (или что там было) взорвался на высоте в несколько километров. В данном случае, если это была комета, кроме одного или нескольких крупных фрагментов ядра, на землю просыпалась масса мелких обломков. Но и они все должны были взорваться, не достигнув земной поверхности. Комета Галлея сближается с Землей на встречном курсе, со скоростью около 70 км/сек. Но метеориты падают на землю целыми, если скорость их сближения с планетой не превышает 22 км/сек. А если учесть, что по астрономическим воззрениям кометное ядро – это кусок льда, то тем более все оно должно было взорваться в атмосфере. Не оставивши на земной поверхности никаких видимых следов.
Однако, как выяснилось потом, следы от взрывов присутствовали на земной поверхности и были они даже очень хорошо заметны. Но при первом взгляде на эти следы трудно было опознать в них воронку от взрыва. Нетипично выглядели они. Вот поэтому я не сразу нашел местоположение дома. Этот дом стоял примерно в 300 метрах от места разброса его остатков, к северу от них, на холме. На вершине холма зияет хаотического вида рытвина метров 80 в поперечнике, полтора метров глубиной. Как понял я, внимательно приглядевшись к ней, получилась она такая в результате почти наложения друг на друга трех или четырех взрывных воронок. От этих воронок в сторону ручья с плотиной шла полоса песка, залегающая между двумя слоями почвы. Она была насыщена кирпичными обломками, черепками, железными гвоздями, целыми и рваными, разного рода рваным железом и медью и т.п. Полоса была метров двадцать пять шириной и тянулась метров на пятьдесят. Дальше, до зоны основного выпадения остатков дома, шло пространство с редкими находками таких остатков. В болотцах, расположенных там-сям округ холма, обнаружился плотный слой сажи, всюду присыпанный песком, на котором наросла почва. Это, судя по всему, был след ожога от теплового излучения взрыва. Диаметр пятна от этого ожога составлял примерно 150 метров.
Стало понятно, где стоял дом, но появились вопросы по отношению к взрыву, которым он был снесен. Кусок твердого тела из космоса, столкнувшись с землей, оставляет ударные или взрывные кратеры. Взрыв происходит, если кусок этот достаточно массивен. В таком случае атмосфера не в состоянии затормозить его, он прошивает ее с космической скоростью. Во время удара космическое тело претерпевает такое фазовое изменение, что по сути превращается во взрывчатку. Взрыв его по параметрам сходен со взрывом нитроглицерина такой же массы. Но в энергетическом балансе подобных взрывов лучистая энергия составляет всего доли процента. Кирпичи не успели бы оплавиться. Помимо того, массивные космические тела, взрываясь при столкновении, оставляют кратеры минимум в сотни метров диаметром и в десятки метров глубиной. След от взрыва на холме сопоставим с ударным метеоритным кратером. Но от ударного воздействия кирпичи тем более не расплавились бы. И не улетели бы на сотни метров.
Вызвало недоумение и прицельность удара. Дом на холме был каким-то особым строением в селении. В ходе поисков пришлось обследовать довольно обширную площадь. Но на этой площади больше не обнаружилось следов взрывов. Если то было делом слепой стихии, то удивляло, с какой точностью она поразила этот дом.
Погибшее поселение древности находилось в трех километрах к югу от современного Селища. Вскоре после истории с поиском местоположения взорванного дома произошло вот что. Шел я как-то в лес, что к северу от Селища, и сразу за Дороговшей заметил в кротовой кучке черепок и кусочек кирпича, блестевший зеленым стеклом. Прежде я не обратил бы на них никакого внимания. Но сейчас они заставили меня вернуться домой за металлоискателем. С его помощью быстро выяснилось, что берег Дороговши усеян здесь, под слоем почвы, отлично знакомыми мне медными кровельными гвоздями, оторванными шляпками этих гвоздей, железными коваными гвоздями, обломками железных предметов и т.д. Вместе с металлом откапывалась гарь, черепки, кирпичные обломки, куски плинфы. Хотя ассортимент находок был уже известный мне, ничего подобного встретить здесь я не ожидал. «Как это понимать?!» Понимать это надо было так, что где-то и здесь, рядом с Селищем стоял в древности кирпичный дом под медной крышей.
Местоположение этого дома я нашел быстро, действуя по аналогии. Дом должен был стоять где-то в нескольких сотнях метров от выпадения его остатков, на возвышенности. Такая возвышенность была в районе кладбища.
Кладбище у Селища разделяется на старую и новую часть. На старом кладбище уже давно не хоронят. Тут и кресты давно погнили. Вот здесь то металлоискатель и пошел выявлять железные гвозди, целые и разорванные. Несмотря на сильную перекопанность этого места выявилась достаточно четко полоса, подобная той, что шла от места взрыва на холме. Кроме гвоздей, в этой полосе нашелся перебитый пополам навес с дверей, куски железных предметов, бронзовая пуговица древнерусского образца, медный перстень с отпечатком трезубца, керамические черепки. Рядом с кладбищем были и воронки, о которых я давно знал и даже иногда задумывался, проходя мимо: «Кто и зачем тут так порылся?» Они были глубиной до метра, в поперечнике от 10 до 20 метров. Всего их было три или четыре. Точно разобраться с ними мешали проходящая через это место дорога, кладбищенские рвы, и рвы оставшиеся еще от древности. Здесь воронки группировались не кучкой, а в тесный ряд. Но и здесь тоже выходило, что удар пришелся или в самый дом, или рядышком. «Удивительно! Если не сказать – странно. Что это было?»
На этом, пожалуй, я закончу свой краткий рассказ о попытке разобраться с происшествием 1230 года на Руси. Более подробный разговор на эту тему предполагаю издать в формате книги. Несколько лет я занимался этим поиском, и много интересного и неожиданного в нем открылось. Я вел поиск по нескольким направлениям. Одно из них – отыскание новых материальных свидетельств происшествия 1230 года. Увы, ведь современный человек верит только логике твердых тел. Материальных свидетельств катастрофы отыскалось достаточно, они многочисленны и многообразны. Они самые весомые (и в прямом смысле) аргументы в подтверждение события 1230 года. Желающие опровергнуть таковые аргументы могут найти их в районе Брянско-Гомельско-Могилевского радиационного пятна, в местах с наиболее высоким уровнем радиации. Желающим понять, что же произошло в тринадцатом веке, хочу напомнить: действительность гораздо сложнее наших представлений о ней. Привычные представления часто мешают свободному поиску истины. Еще специалисты, выяснявшие обстоятельства чернобыльской аварии, столкнулись с нестандартностью фактического материала. Но жаль, что не возникло у них нестандартное предположение: «А точно ли мы имеем дело с чернобыльской радиацией?»
Странно быть свидетелем жизни, в которой родился и вырос, которая казалась такой же безначальной и бесконечной, как круговорот лета, осени, зимы, весны, и вот вдруг в этой жизни все, прежде повторяющееся из года в год, происходит в последний раз. Лет пятнадцать назад в Селище была последняя свадьба. Молодожены отгуляли ее и уехали отсюда навсегда, прочь от радиации. В Селище давно уже не увидишь беременную женщину. Но, впрочем, сейчас можно съездить в Москву и обратно и не увидеть ни одной беременной женщины. Иногда мне кажется, что последнее время наступило не только в Селище. Время, когда перестают рожать детей, время суетливых дел, быстрых выгод, мелких идей.
Как быстро все дичает! Люди обживали эту местность в течение нескольких веков. Время возвращает ее в первозданный, природный вид катастрофически быстро. И когда видишь этот процесс, то понимаешь, как слаб, ничтожен человек перед природой даже в своем техническом могуществе. И становится обидно за человека. Среди людей, к сожалению, слишком много злых, глупых, вредных особей. Но когда люди исчезают, все вкупе, и добрые и злые, и в развалинах их жилищ поселяются хори и лисицы, то видишь, что это не равноценная замена. Меня не очень радует лес, в котором совсем не встречается следов человека. Такой лес может стоять после нашего полного исчезновения с лица земли. Великолепный закат пылает впустую, если им не любуется кто-то из людей. Широкий луг выглядит прекрасней с проселочной дорогой по нему. Берег реки на утренней зорьке требует для полноты картины фигуры рыболова с удочкой. Приятно дышать свежим, не отравленным бензиновой гарью воздухом, но еще приятнее этот воздух, если пахнет в нем – на морозе! – свежим хлебом или только что истопленной банькой.
Дом, дом человеческий! Как отрадно возвращение домой! Особенно в осенний промозглый или в зимний, морозный день. Приезжаешь, растапливаешь печку, завариваешь чай, и долго потом сидишь перед печкой, глядишь на огонь. Как сладостно это чувство дома! И нигде больше оно с такой силой не овладевает мной, как только здесь, в Селище, где мой старый дом. Хотя я жил-поживал во многих городах и весях, но мой дом всегда был здесь. Сюда я возвращался постоянно. А в последние годы, если и уезжаю отсюда, то лишь на краткое время. Нет нигде в другом месте вот этой вечерней звезды над лесом, которая первая появляется на небе, на которую я люблю глядеть с крыльца дома. Нет нигде такого запаха весенней земли, какой бывает только здесь, нет таких закатов, такого высокого неба, такой тишины.
И века еще не прошло, как стоял у нас в Селище высокий дом – Божий храм. Однажды в лихой год он вознесся к небу в яростном пламени. Горят в последние годы по весне, в пору сухой травы, в пору Майских Акварид, опустевшие человеческие дома. И ветер, как некогда, разметает их пепел. Горят округ Селища сухие луга, взрывом вспыхивают осока и очерет в болотах, и черный дым столбом поднимается к небу то в одной, то в другой стороне от Селища, расплывается грибовидным облаком.
Но пока что не погас еще последний огонь в последнем очаге Селища. И дом здесь – как божья милость, дарование минуты тишины и раздумья. Зажигаешь огонь в печи, глядишь в огонь, вспоминаешь: что это было с нами, тогда и сейчас?


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:78
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 13:11.Заголовок:Глава XI Операторы 4..


Глава XI
Операторы 4 энергоблока Чернобыльской АЭС, дежурившие в ночь на 26 апреля, и пожарники, тушившие огонь катастрофы, умирали в начале мая. Вопреки всем стараниям врачей. Тела их были обожжены радиацией изнутри и снаружи. Кожа и слизистая оболочка пищевода отходили пластами, тела покрывались язвами, они переживали страшную боль.
Александр Акимов, начальник смены 4 энергоблока, пока мог говорить, говорил одно и то же, что он не понимает, почему произошел взрыв. Ведь все шло нормально, и до нажатия кнопки аварийной защиты, то есть за двадцать секунд до разрушения реактора, ни один параметр не имел отклонений. «Почему взорвалось? – все повторял он вопрос. – Это меня мучает больше, чем боль».
«Избрал Бог нашу землю для последнего дня». – записал русский книжник, помнивший о строгом небе над русской землей. Не об этом ли нам, обеспамятевшим, напоминает Чернобыль?


Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:49
Откуда:Украина,Днепропетровск
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 16:09.Заголовок:Это обещанное творен..


Это обещанное творение? Замечательно, спасибо!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение:290
Откуда:Россия,Москва
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 19:09.Заголовок:Очень сильно написан..


Очень сильно написано! Попутно у меня возник вопрос:"Job , кто Вы?" Спасибо!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Сообщение:201
Откуда:Россия,Томск
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:10.11.10 19:29.Заголовок:Очень интересный взг..


Очень интересный взгляд на описанные события.
Михаил Николаевич Лайков родился в селе Николаевка Брянской области в 1960 году. Автор стихов, рассказов, статей, повести "Праздники" и романа "Возвращение в дождь". Печатался в "Литературной газете", "Литературной России", журналах "Москва", "Лепта", "Грани", "Ост" (Германия).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:52
Откуда:Украина,Днепропетровск
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:11.11.10 11:07.Заголовок:Job Anemona Паліва..


Job
Anemona
Палівач пишет:

 цитата:
Фантастика, типа. Ненаучная.

Для меня вопрос именно в этом - как подходить к тексту. Если это литература - это одно, тут можно обсуждать литературные достоинства. А если наука - это совсем другое, тут обсуждают обоснованность гипотез.
Для меня текст (при несомненном хорошем качестве) носит, скорее, все же научный характер - автор предлагает свою интерпретацию некоторых исторических данных. И тут, конечно, возникает много вопросов.
Идея очень хороша!
Собственно, идей тут много:
1. На Северщине до нач. 13 в. существовала высокоразвитая городская цивилизация.
Что об этом пишут археологи? Известны ли им конкретно те развалины, с которых начинается повествование?
2. Существует большое цезиевое пятно, плохо согласующееся с современной интерпретацией последствий Чернобыля и могущее быть следом
катастрофы начала 13 в.
Мое взаимодействие с теоретической физикой закончилось 40 лет назад и сейчас базируется исключительно на материалах прессы.
После катастрофы на ЧАЭС писали, что эта территория "погибла" на ближайшие 300 лет. Но ведь с нач. 13 в. прошло 800 лет? Это какая
часть тогдашнего заражения сохранилась???
Ну и т.д., если это заявка на научную идею, то тогда подлежат анализу и обсуждению абсолютно ВСЕ ее компоненты.

Может, дать ссылку на нее на ВГД? То-то тамошние знатоки истории порадуются: богатая кость!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:79
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:16.11.10 09:41.Заголовок:Творение не мое, авт..


Творение не мое, автора я указал, как к нему подходить и на какой козе подъехать не знаю.
Ров там точно не противотанковый, т.к. от местных дедов знаю что в глубь района его не копали, а Медведи самая окраина.
Длинна противотанкового рва кстати около 330 километров, танки на него не пошли. Основные войска двигались через Кибирщину, там с белорусской стороны очень длинный спуск со стороны Гор, бабуля говорила что вся эта гора буквально кишела фашистами несколько дней. Больше фашистов в этой деревне особо не видели.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение:324
Откуда:Россия,Москва
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:01.12.10 23:42.Заголовок:Job Помните, мы под..


Job
Помните, мы поднимали вопрос о краеведческом музее в Красной Горе? Он работает?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение:90
Откуда:Россия,Красная гора
Репутация:1
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.10 09:33.Заголовок:Музей есть(по крайне..


Музей есть(по крайней мере табличка), работает он или нет, енто вопрос , кто б сходил узнал , еще кто то упоминал о смотрители этого музея, Снытко Татьяне Сергеевне, так вот она смотритель школьного музея, он точно работает, с ней недавно общался, предлагала почитать книжку ее мужа .

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:76
Откуда:Украина,Днепропетровск
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.10 16:26.Заголовок:А как с ней связатьс..


А как с ней связаться? Прямо тут телефон, конечно, лучше бы не писать... А другие пути есть? Что-то типа "личных сообщение"?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение:327
Откуда:Россия,Москва
Репутация:2
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.10 18:32.Заголовок:Glusha4ka Катя, есл..


Glusha4ka
Катя, если Вы хотите почитать книгу, то она есть, Вам любой из красногорских форумчан может прислать (почему Job прикрепил смеющийся смайлик). Некоторые фрагменты печатались на ВГД, в теме Леоненко - "Красногорье мое родное".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение:78
Откуда:Украина,Днепропетровск
Репутация:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.12.10 19:22.Заголовок:А я бы ее поспрошала..


А я бы ее поспрошала о Ширяевке - краеведы обычно знают друг друга

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -34 ,стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлыда,картинкида,шрифтынет,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет